宋鲁郑:从东西方对比看西方的民主制度危机
发布人: 姜媛   发布时间:2017-07-16   浏览次数:

编者按:面对日益严重的政治,经济和社会危机和挑战,西方社会正在重新思考曾经引以为豪的民主制度。那么他们可以从他们与中国模特的对比中获得灵感吗?在这方面,该旅的高级媒体人和宋鲁镇中国科学院研究员试图从五个不同的维度对东西方系统进行比较,得出了一个有用的结论:

一,西方“改变人民改变党”对中国“改变人民不改变党”的方式

第二,西方“代表性部分”对中国“代表全民”

第三,西方强调“程序合法性”与中国价值观“政治合法性”

第四,西方“政治权力投降资本”与共产党“政权保持独立”

五,西方“党和制度分离”与中国“党和制度整合”

自21世纪以来,西方面临着越来越严重的危机和挑战:恐怖袭击,难民危机,经济危机和种族冲突。在这种背景下,民主越来越不规范,民粹主义正在崛起。黑天鹅事件发生在2016年西部两个最重要的国家:英国脱欧和特朗普当选总统。 2017年5月,法国是西方另一个最重要的国家,也有点落后于英国和美国。

对于西方的困境和衰落,从不同角度进行了许多研究和评论。 2014年,西方权威杂志《经济学人》很少发表封面文章《西方民主病在哪?》,深刻反思西方民主的弊端。人们认为,2008年的经济危机和中国的成功崛起是西方衰落的根本原因。

显然,从东西方比较的角度探讨西方民主危机是一种政治和学术上的必然。尽管中国的策略可能不适合西方,但即使西方想要学习,也可能无法做到,但了解当前的困境和展望未来至关重要。

一,西方“改变人民改变党”对中国“改变人民不改党”的意义 的

首先,西方是一个党的常规替代品。中国是一个常规的替代品,但不是一个政党。 如果我们加入中东的阿拉伯文明,他们的模式既不是改变人民,也不是改变党。从宏观角度来看,中国的模式表现最佳。原因是要使系统运行良好,不仅要保持灵活性,还要保持连续性。。西方的制度模式具有灵活性,但缺乏连续性。随着新政府的建立,这往往会发生很大变化。总体治理效果缺乏长期性和稳定性,制度化相互否定国家政策。例如,董某对老板的改变立即废除了奥巴马时代的TPP。阿拉伯世界是连续的,但缺乏灵活性,最终的制度是僵化的。

就西方而言,由于政党和政治家只有四八岁,长期计划对选举没有意义。此外,即使制定了长期规划,在替代一方后也将被搁置或废除。在取代党之后,即使是短期政策也将面临同样的命运。例如,法国右翼党派人民运动联盟为应对经济危机,在萨科齐时代进行了一些小改革。例如,为了提高劳动效率,建议工作越来越多,加班的加班收入是免税的。结果,社会党在上台时立即废除并恢复原状。至于大国政策,1980年,当左翼社会党上台时,它进行了大规模的国有化。后来,当正确的政党上台时,它被私有化了。

由于政治家们热衷于追求短期效应而往往忽视国家的长远利益,这已成为当今的西方:以福利为特征的欧洲,或以借贷和消费为特征的美国,深陷其中债务危机与国家竞争力。下降。

西方这种制度的另一个缺点是,不可能选出优秀的人才,浪费政治才能。

西方基本上开始逐步推动二战后的普选权。直到20世纪60年代,美国才有权在瑞士投票。普选的一个后果是政治家的平庸。衡量政治家的主要标准是能力。然而,在选举制度下,形象,性别,种族,宗教信仰,口才,紧急情况,甚至非理性情绪已成为影响选举的重要因素。候选人的能力已经下降到一个新的水平。例如,自21世纪以来美国总统,克林顿评价奥巴马是业余级别的政治家,也是历史上最糟糕的总统。奥巴马的前任乔治·W·布什长期以来一直被卡特批评为历史上最糟糕的总统。特别是乔治•W•布什总统,当他第一次参加竞选时,民主党与克林顿所创造的出色经济情绪实际上已经失去了。民进党第二次试图利用他糟糕的统治水平卷土重来,结果再次失败。让他们更难理解的是,在辩论中,民主党候选人的尖锐口才常常使布什成为一名防守者。但是,没有人能想到它。这是布什尴尬的形象。对于大多数美国人来说,它就像一个值得信赖的邻居,但这有助于他一次又一次地获胜。

当然,西方民主的捍卫者也有自己的一套话:成熟的民主社会对政治家的素质要求较低。你为什么还要举行如此高成本的选举呢?更重要的是,他们过去以这种方式为民主制度辩护:因为他们可以取代不称职的领导人并选择优秀的人才,他们可以避免在帝国专制时代长期统治的现象。这是民主制度在专制制度下表现的根本原因。这真的是一段时间。

在《理性选民的迷思》一书中,美国学者卡普分析了西方社会选民的偏见,以及如何选择具有同样偏见或假装与他们同等偏见的政治家,导致错误的政策和低质量。政客们一次又一次被推到政治舞台上。

选择西方最优秀的人才是一回事。另一方面,由于政党对抗,全国的政治人才被人为地分成了几个部分,并与政党一起进退。 一方胜利,即使原来的行政官员有能力,他们都会改变自己的血统。这导致了人才短缺,另一方面也造成了人才的浪费。政治精英也是一种稀缺资源。突出的政治人才的出现也是各种因素的结合,而政治精英也有其自然的生命。一个政党连任八年,意味着另一个政党的政治精英已闲置八年。

相比之下,中国的“改革后模式”不仅在宏观层面上保持了政策的稳定性和连续性,而且还产生了优秀的人才,可以在全国范围内使用人才。

中国的改革开放政策已经持续了38年,这在任何西方制度模式中都是不可想象的。这也是中国制定跨越两代领导人的五年计划的原因。当中国制定五年计划时,它上升到了国家的最高领导人,中外专家学者,各界领袖,普通民众,甚至外国专业机构。比如世界银行驻中国办事处。整个开发过程需要11个步骤,持续3年。需要经历集中,民主,重新民主,重新集中,并参与多轮共识。内容涵盖政治,经济和社会的各个方面。它可以描述为对自身的全面检查和调查,并在此基础上,制定切实可行的未来发展路径和目标。

这种长期大规模动员国家各方政治行动和智慧与凝聚力,对国情进行深入调查,实现战略性,前瞻性,客观性和实效性。在西方选举民主制度下,这是不可能的。这就是说,唱中国的西方学者没有传闻。法国经济专家jean-luc Buchalet和Pierre Sabatier也承认,中国在《中国:一枚定时炸弹》的成功是它不受西方等选举周期的影响,可以制定长期发展计划。

中国目前的制度模式之所以能够选拔优秀人才,主要是基于国家选拔,长期培训和基于能力的经验。今天的中共,所有党员都必须根据以下三个标准进行年度评估:商业质量和道德品质,工作绩效和群众满意度。该组织还引入了现代形式,如问卷调查和民意调查。所有干部每五年至少接受三个月的培训。目前,中共有1万名会员和2700多所学校。该课程以“三个基本:马克思列宁主义,毛泽东思想和邓小平理论”和“五个当代:当代世界经济,科技,法律,军事和思想潮流”为基础。省级党校为当地干部提供培训,为社会管理提供实用的实践技能。此外,井冈山,延安,上海还建立了三所重点干部学院。

这也是中国“治国道路,赢人”,“上线”传统的延续和继承(当代谚语:干部是制定正确的原则和政策的关键)。统计数据显示,宋代官员中有超过50%的官员在三代人之前没有任何官方身份,均来自贫困家庭。明朝267年,有2万人,2000名学者,43%来自贫困家庭。 “天后郎王朝,暮登天子堂”是当时中国社会各阶层运动的写照。在当代,2010年只有中央政府公务员,中央政府及其附属机构雇用了14,000多名公务员,其中93.4%来自普通家庭。 2011年,中央政府及其附属机构雇用了15,000多名公务员,占普通家庭的87.1%。 2012年,中央政府公务员人数超过155,000人,普通家庭比例超过82.3%。

对于中国的执政团队,福山有这样的评价:“我认为中国模式很难复制。这些国家缺乏中国模式的核心因素,即中国拥有一个高质量,现代化,集中的中央政府。建立一个集中的,以权力为导向,现代化,高质量,以发展为导向的政府体系,提供基本服务是非常困难的。 也就是说,中国执政党的执政能力如此之高,已成为中国模式无法复制的原因!

总的来说,西方民主的人才逻辑是,无论其能力如何,都选择再次对其进行测试。如果你不称职,你将在下次选举时被替换。中国的人才逻辑是,只有当它表现良好或至少在一个位置竞争时,它才能被选择到之前的位置。然后通过一级淘汰选拔,最后由最好的80万党员进入常委会。然而,治理国家不仅涉及数千个家庭的切身利益,而且决定了国家和民族的未来和命运。从这个角度来看,将整个国家视为试验文章的西方人才的逻辑显然过于草率和不负责任,而中国则非常谨慎。

从本质上讲,西方选举模式产生了一个类似于中国过去的世袭皇权体系的人才体系:如果你幸运的话,如果你遇到一位明智的领导者,你可以带领国家进步。如果运气不好,那么这个国家的力量就会下降。克林顿的八年和布什的八年是最明显的写照。当然,民主优于帝国时代的原因是它可以在一定时期内被取代。然而,与今天的中国相比,它是次等的:中国不仅发挥了过去选拔人才的优势,而且借鉴了西方定期替代的优势。 。政治制度的不同逻辑自然会导致不同的表现,这就是为什么西方陷入深刻的危机,中国的“改革后制度”脱颖而出。

第二,西方“代表性部分”对中国“代表全民”

从政党代表的角度来看,西方政党只代表部分或特定群体,而中国代表全体人民。

有两个原因可以解释为什么西方的每个政党只代表该组织的一部分。首先,不同的政党有不同的价值观和意识形态。在社会中,只能获得相应群体的支持。美国民主党的支持者主要是蓝领和低收入群体。共和党主要是财团和高收入群体。法国也一样。 2012年,社会党的奥朗德赢得大选,因为超过60%的工人和年轻人投票支持他。其次,如果一个政党想要赢得选举,它只需要赢得绝对或相对多数。在法国的大选中,输赢的差异很难超过10个百分点(2002年进入第二轮的最右翼党派除外)。 1971年,双方的差距仅为1.62个百分点,1981年为3.51个百分点。 2000年,台湾民进党赢得大选,其投票率仅超过30%。在2004年的大选中,民进党依靠两颗子弹的票数超过国民党的2万多票。双方的差异只有千分之二。

西方政党的这一特征导致了以下两种后果。首先,在裁决之后,其政策显然有利于支持者。一般来说,左翼党派将增加(贫困)福利,而权利则可以免税(对富人而言)。 2008年,在美国民主党赢得大选后,尽管经济危机,他仍继续扩大社会福利。超过40%的政府预算用于福利开支,47%的人不缴纳税款,50%的人获得社会福利。 %。他认为政治生活的一个项目是全民健康保险。客观地说,作为世界上最大的经济体,事实证明,西方社会中唯一没有全民健康保险的美国应该通过立法。然而,在经济危机最严重的时候,这显然是一个错误的时期。奥巴马的医疗保险计划要求政府花费5000亿美元。对于同时存在财政和贸易赤字以及天文债务的美国,没有其他方法可以增加税收。税收的唯一目标是富人。 。相反,在共和党里根和乔治·W·布什时代,减税是针对富人和穷人的福利。虽然此时美国的贫富差距正在扩大。

其次,少数群体往往被忽视,甚至受到歧视和伤害。最后,有必要通过极端手段捍卫权利。自21世纪初以来,欧洲发生了大规模的骚乱:2005年的巴黎骚乱,2011年的伦敦骚乱以及2013年的瑞典骚乱。这三起事件的引信都是异常死亡事件造成的。由警察执法过程,但根本原因是弱势群体长期受到不公平对待,生活困难。它也是经济危机中实施的紧缩政策的主要受害者。

由于这些弱势群体是少数群体,他们的选票可以忽略不计,因此他们的命运不会受到政治家的关注。他们自然会选择暴力放弃选票。更悲惨的是,在他们选择暴力之后,国家政府在西方主流社会的支持和国内外主流媒体的合作下,进行了镇压镇压:控制社交媒体,只有一位伦敦歌手许多人,法院应政府的要求,迅速判处一千多人到——。有些人被判处只接受别人的鞋子,但司法部长克拉克明确表示:“判决得到很好的控制”;卡梅伦首相也发明了“坐”——一个人在家中参加了骚乱,整个家庭被赶出了政府的廉租房。这些人自然也被暴徒,暴徒和“彻头彻尾的犯罪行为”的帽子所拘留。——要知道类似的事情发生在非西方国家,这可能是反制度主义的英雄。哪个政府应该像英国政府那样敢于这样做,这是对人权和互联网自由的侵犯。

另一方面,中国共产党在代表全体人民方面一直发挥中立作用,其政策一般不特别偏向任何利益集团。这种定位,进入21世纪,体现在中共在“三个代表”中的理论突破:“我们党必须始终代表最广大人民的根本利益”。

中国的改革开放始于农村,最早受益于农村。随着改革的深入,该市已成为一个下岗集团,该国已开始建立现代化的安全体系。进入新世纪以来,随着经济实力的增强,取消农业税和提供耕地补贴;建立农村医疗新型农村合作社和养老保险制度,即新型农村保险;免除学费和杂费,贫困家庭提供免费教科书和补贴寄宿生的生活费。现在已经开始改革户籍制度和城乡确认。即使在改革的不同阶段,一个特定群体承担着改革的代价,但在改革的其他阶段往往得到补偿,西方某个群体不会长期无视和歧视。即使是更多的少数群体也会受到特别的倾斜。例如,中国为少数民族制定了各种支持和优惠政策。以西藏为例。从1952年到2012年,中央政府拨款4543.4亿元,占西藏地方财政自成立以来累计支出的96%。

第三,西方强调“程序合法性”与中国价值观“政治合法性”

从权力合法性的来源来看,西方模式强调程序和过程,而中国则是治理的结果和政治成就的合法性。

自启蒙时代以来,英国社会理论家约翰洛克提出政治合法性来自群众或明示或暗示的同意,除非得到被统治者的批准,否则政府没有正当理由和合法化。实现这种合法性和合法性的唯一途径是投票给人民。

因此,在美国,虽然布什执政八年,但他把美国从冷战后的高峰带到了低谷:发动两场打击恐怖主义的战争,经济政策失误和缺乏监督创造了全面的经济危机,但布什政府是合法的。性别根本不受影响。

由于西方权力的合法性来自这个过程,即选举,政治家把更多的精力投入选举而不是统治国家,甚至为了赢得选举和提高支持率,他们违反了经济法,政治和外交原则。政策。 2012年是全球大选的罕见年份。为了赢得选举,政治家可能是不择手段的。奥巴马承诺终止对石油工业的补贴,但这一承诺已经消失。奥巴马承诺进行全面的移民改革,但未能兑现。他甚至没有从西班牙裔选民那里吸引选票,而是采取了绕过国会的行动:允许170万名年轻的非法移民暂时和合法地留在美国。在法国,支持率较低的萨科齐在选举期间没有下令公司破产,公司必须向员工支付1,000欧元的额外奖金。这是为了改善就业,迎合最高权利,冒着侵犯人权的风险并强行遣返罗姆人,这引发了欧洲人权委员会的强烈批评。最荒谬的政策是,如果加入法国国籍的外国移民违反刑法并将其法国国籍作为惩罚,这显然违反了法律面前人人平等的原则。

与西方不同,中国传统上是一个重视世俗理性的国家。自西周以来,衡量政治权力合法性的最终标准是治理的有效性。当时提出的命运观点认为,只有国家的统治才能继承命运。疲软的一周取代强商的原因是因为商业的暴政和本周的独裁统治造成了本周的命运。在中国历史上,唐太宗李世民,明成祖朱熹和西汉末期的王曦,从程序的角度来看,三权不合法,而是因为李世民和朱熹创造了一种罕见的文学力量,它成为后代的典范。李世民被认为是孔子以来最好的人之一。学者式的政治家王伟被周朝改革的实施打败了。他的蹲坐被历史完全否定,成为历代罪人。

今天中国共产党的合法性既有世界历史因素,也有今天宪法的明确规定,但60多年来仍然是一项伟大的成就。

1840年鸦片战争后,中华民族面临着两个历史任务:国家主权的独立和统一,以及国家的繁荣和实力。无论是洋务运动,太平天国运动,1898年的改革运动,义和团运动,清朝新政,辛亥革命,五四运动,还是中国革命,主线都是通过这两个历史任务。在经历了这么多世纪的失败之后,直到以毛泽东为代表的共产党领导各族人民建立中华人民共和国。经过六十多年的奋斗,它几乎完成了。

今天的中国不仅是主权和独立,而且还恢复了香港和澳门。双方重新统一的可能性也在增加。在经济上,它是世界第二大经济体,最大的贸易国,最大的外汇储备国,美国最大的债权国(希拉里克林顿称中国已成为美国银行),以及最大的制造业国(美国的崛起)国家)百年来第一次失去了这个王冠。)210工业产品的产量是世界上最高的(仅在英国和美国历史上曾经有过这样的辉煌),钢铁产量超过世界上50%的汽车消费量最大的国家,并没有自由兑换。人民币流通量超过欧元,排名世界第二,世界第三大外国投资者,世界500强企业,86家企业排名世界第二,世界十大银行,包括前四位,拥有金融权力的联合体国防军,世界十大港口中国占据了8个席位。

基于经济实力,它是科学技术,军事,航空,基础设施,体育和文化的起飞:载人,月球上第三大航空国家,拥有核武器和航空母舰的军事力量,世界第一专利申请和高速铁路。世界上最大的国家(超过世界流量的三分之二),全球首个信息时代的互联网用户(美国人口的两倍),世界第一的手机持有者(超过11亿用户),以及其中一个世界上最好的运动。伟大的国家,诺贝尔文学奖,医学奖。

经济发展的最根本目的是改善民生。根据香港中文大学教授王绍光先生的分析,近年来,中国在社会保障方面取得了“大跃进”。到现在。三个完善的医疗保健,养老保障和低收入保障社会保障体系。从2000年到2012年,中国的社会保障支出从5000亿增加到5,000亿,占GDP的比重从5%上升到10.5%。这一比例与2000年的印度相同。2005年,它超过了目前的亚太平均水平。 2010年,它超过了世界平均水平。 2012年,它超过了拉丁美洲和加勒比地区的平均水平,也超过了中东平均水平。中国的社会保障支出目前仅低于欧洲和美国以及前苏联的发达经济体。如果中国在2000年是一个低福利国家,很明显中国不再存在。

正是这一伟大成就奠定了中国共产党在中国的合法性,同时也奠定了中国人民的信任。今天的体系适合中国的国情,也适合社会的主流共识。根据西方理论,合法性不是“包括一个系统激励和维护人民信任的能力,并使公众相信当前的政治工作制度最适合当前社会”(Simo Martin Lipset)因此2011年6月至10月,中国社会科学院政治学研究所的学者委托专业调查人员对全国1,750户家庭进行民主问卷调查。毫不奇怪,只有15.3%的人选择了合法性的定义:“民主意味着一个国家必须定期举行选举,并通过几个政党竞选选举。”恰恰相反,“民主是一个国家政府,领导人必须真正代表人民的权益,为人民服务,受人民的监督。表现的合法性高达84.7%。

第四,西方“政治权力投降资本”对中国“政治权力维持独立” 从政治地位来看,西方政治权力向公众和资本投降,而中国则保持其独立性和最终决策权。

在西方进入普选后,政治力量被资本和人民的力量所压倒:人民通过投票获得了政治控制权,普选产生的高昂代价为资本提供了影响政治的空间。现状是经济危机。如果自由竞争的阶段是完全放任自流,并且过于确信市场是经济危机的原因,那么现在它更多地是由人力和制度因素造成的。美国次贷危机是引发全球经济危机的罪魁祸首。所谓的次级抵押贷款是让人们有房子,金融财团是有益的。

由于政治权力处于弱势地位,问题在于,在正常情况下,效率低下,关注选民的短期利益,不能攻击和遏制利益集团,阻碍科学技术的应用。 。在危机时期,它无法引入必要的改革。进入21世纪后,世界所看到的是西方甚至已达到甚至无法做出决策的程度:印度无法改造将崩溃的基础设施,欧盟无法承担福利,但能够不会削减它,日本和美国的债务很高。不,不能采取任何措施。 2013年,美国双方之间的博弈和医疗保险甚至比国家年度预算还差。双方都非常不成功,最终导致政府关闭,国家关闭,奥巴马取消了许多外国访问亚洲。它不仅严重打击了市场对美国的信心,而且还导致美国亚太转移战略面临挫折。

在选举期间,金钱不仅积极参与政治控制,更重要的是,它对政治的日常运作有渗透和影响。这是由各种游说团体代表的。 2013年夏天美国最热门的政治书籍是《这座城》(《

This Town》)。这本书生动而细致地描绘了美国的统治精英。高层串通和走私的剑,媒体极为刺激。各种“突发材料”的背后反映出政治腐败和无能。这本书向世界详细说明了美国永久政府不是一个政党,也不是一个机关,而是一群专门从事联邦政府钱包的专业运营商。在华盛顿,货币已超越权力,成为“终极货币”。为国会议员工作三天,三天用于筹集资金。在国会的每次投票中,他们都非常赞成黄金所有者的利益。此外,说客还掌握着参议员和政府雇员所渴望的金钥匙:公务员离职后的就职典礼。 1974年,只有3%的国会议员在离任后加入了游说公司。现在,作为游说者的众议院议员比例为42%,参议员的比例更高,达到50%。结果是涉及国家利​​益的立法由各种利益集团控制。

根据法国出版的一本书《他们的债务,我们的民主》,仅在2010年,美国游说团体就投入了超过300亿美元。完全由金钱组成的游说团体在参议院和众议院之后被称为“第三法院”。美国民主也被称为“销售民主”。这一幕也在欧洲上演。布鲁塞尔是欧盟的所在地,在华盛顿之后被称为“游说资本”。这是欧盟总部四平方公里区域内无数的游说团体。

这就是为什么《纽约时报》专栏作家托马斯·费里德曼在他的新书《世界又热又平又挤》中有一章看起来像这样:如果美国可以在中国做一天。例如,他说:“如果有必要,中国领导人可以改变规则,标准和基础设施,以保障国家的长期战略发展。如果在西方国家讨论和实施这些问题,恐怕会需要几个几年甚至几十年。“一年中的时间。”“美国在1973年开始从汽油中去除铅,但直到1995年,所有汽油的无铅处理才基本实现。中国决定在1998年实施无铅化,并于1999年实施新的无铅化。该标准已在北京试行,2000年实现无铅汽油。美国于1975年开始制定汽车燃油经济性标准,取得了重大进展。 32年后制作。在全球的另一边,中国始于2003年。汽车和卡车的经济燃料标准被提上日程。因此,该标准于次年获得批准,并于2005年实施。“

最后,他大声说:“我希望美国能在中国做一天(只有一天)——在这一天,我们可以制定所有正确的法律法规,以及有利于建立清洁能源系统。一旦上级下达命令,我们将克服民主制度中最糟糕的部分(很难迅速作出重大决定)......如果我们能够做到一天,中国有多好......“就一天!

中国的传统政治始终处于独立状态,具有最终的决策权。虽然改革开放30年来首都和人民的力量大大增强,但并没有改变这一传统,特别是在国家层面。因此,可以迅速实施一些符合国家长远利益的困难决策和决策。例如,计划生育,国有企业改革,铁道部的废除,以及与中国石油的斗争。中国目前的体制,特别是面对突如其来的灾难,显示出其优越性。 2008年的暴风雪,汶川地震,2013年的雅安地震,以及禽流感,中国的高效动员,组织协调能力震惊了世界。

中国是当今世界增长最快的经济体,也是全球经济危机以来表现最好的国家。但是,在十八届三中全会上,仍有60项政治,经济,文化,生态等方面的改革开展,实力空前。与危机中的美国和欧盟相比,无论是两党都在斗争,政府关闭,制度瘫痪,还是像法国一样停滞不前,或意大利改革者蒙蒂正在辞职。日本的经济泡沫已经破灭了20多年,现在还没有办法解决它。难怪新加坡《联合早报》评论说中国是当今世界上最具活力的国家。并且非常准确地将理由归因于中国的政治制度。每个人都知道奥巴马是“改变”的口号,而奥朗德正挥舞着“改变”的旗帜来赢得大选,但究竟他们​​究竟改变和改变了什么呢?

从现实的角度来看,以追求福利为核心的以追求利润,以资本为主导的体系以及以相对中立的政治权力为主导的体系为主导的体系远不那么理性和有效。这也是为什么纪录片《中国,新帝国》于2013年4月30日在法国播出并引发法国人的注意,而让 - 米歇尔卡雷提出了结论:“在西方,金融家控制着政权。在中国,中国是由国家和银行系统和能源控制。

五,西方“党和制度支持”与中国“党和制度整合”

从政党与制度的关系来看,西方的政党和制度是分开的,政党的命运和制度没有直接关系。中国是两者的结合,政党的命运与制度的命运密切相关。

这种差异可以解释为什么中国是比西方更负责任的政府。由于政党和整个体系的整合(一人制决策的前30年,终身阶段,是政党和制度的个人超越时期),如果决定失败,裁决错误,后果不仅是党的命运,还直接影响甚至冲过整个系统。但在西方,政党的起伏不会对该制度产生任何影响。更重要的是,即使政党不称职并犯下重大错误,它也会暂时下台。四,八年后,它将返回该国。不会调查任何政党或个人。乔治·W·布什发动了伊拉克战争,席卷全球的经济危机,以及几十年来持续500亿美元的麦道夫诈骗案。马多夫几十年没有做过生意。它完全拆除了东墙。墙上,监管机构尚未被发现,尚未对官方进行过调查。这样的制度也导致了州长决策的制定,追求短期效应,甚至是风险投机。

这就是为什么,虽然美国和日本都是世界级的先进和发达国家,但房地产泡沫破裂分别导致全球经济危机和国家停滞20多年。在面对这些挑战时,仅中国就是高度负责和谨慎的。不负责任地放弃银行的基本风险原则,如美国,都促进了次级抵押贷款抵押贷款,也没有实施像日本这样的极端紧缩措施,造成重大经济灾难。当中央政府提出能力,去库存,去杠杆化,短期和降低成本时,沉阳推出了一项激进的大学生购买房屋而没有首付的政策,并在不到24小时内立即停工。但在美国,当类似的次级抵押贷款出现时,整个国家都不敏感。

这也是为什么中国政府一方面拥有庞大的外汇储备,另一方面对地方债务保持高度警惕。根据国家审计署公布的最新数据,2012年底国家政府债务总负债率为39.43%,低于世界通用的60%债务比率控制标准参考值。我们知道,今天欧盟国家的平均水平超过90%,美国超过100%,日本超过240%,但其重点与中国不相上下。事实上,西方国家积累的债务总额是由于所有政党的集体礼物:所有执政党只关注他们的眼睛并大量借贷,只要在我任职期间没有任何事情发生。这是一次意外,几年后,咸鱼翻了个身。在这里,我们在哪里可以看到什么功率检查和平衡?西方自称的预算透明度和预算监督起着什么作用?

正是由于政党和制度的命运,才创造了中国共产党的“绝对责任”。在像西方这样的民主国家,问题可以被推卸。执政党表示,反对党没有合作。在反对党成为执政党之后,它是由前者引起的。在奥巴马执政的头四年里,他未能实现减半债务的承诺,但实际上已大幅增加。奥巴马将此归咎于他的前任留下的经济遗产。因此,政党的利益高于国家利益,成为西方民主制度下的常态。在这方面,奥巴马上任以来首次发表国情咨文有一个明确的评论:“我知道两党之间的分歧是根深蒂固的......,但人民的挫败感现在在华盛顿,好像每天都在选举日。我们不能只想到让我们的对手每天成为媒体嘲笑的对象,我们不能总是抱有输赢的心态。任何一方都不应该拖延或阻碍通过所有法案都是因为它有反对的权利。在华盛顿,人们可能会认为,无论他们多么虚伪和恶毒,互相唱歌都是一种游戏规则。但正是这种做法使双方无法提供帮助。更糟糕的是,这将使人民更加不信任政府。“美国每天都变得像选举日,它不能承受两党的斗争,更不用说其他国家了。

但在中国,共产党承担全部责任,不可能逃避。这将不可避免地迫使中国共产党在涉及国民经济和民生的重大问题上采取高度谨慎的态度。以三峡工程为例,从周恩来总理时代开始就进行了论证和讨论,直到1992年才被全国人大批准。

除了东西方比较的视角外,对于具有历史特征的系统,它还应该增加一个时代观点。也就是说,西方体系已经无法适应时代的发展。

当前时代可以通过全球化,经济金融化和智能机器人自动化技术的兴起来概括。然而,这个时代的趋势导致了贫富差距的扩大,中产阶级的萎缩已成为少数。

例如,全球化导致美国发明了Apple手机,但制造业在中国这样的发展中国家。除了美国顶级集团的利润之外,大多数公众都无法分享技术发展的好处。经济金融化也是如此。华尔街只有少数金融精英才有利可图,而广大的中产阶级同样无法分享。智能技术的发展导致许多工业行业失去工作。即使根据美国的统计数据,失业人数也大大超过了中国等新兴国家对美国的替代效应。例如,麻省理工学院教授David MIT的研究非常具有代表性。他们发现,在导致美国制造业就业岗位消失的因素中,贸易影响仅占20%左右;技术进步,尤其是自动化技术的应用,是主要因素。根据鲍尔州立大学商业和经济研究中心去年进行的一项研究,贸易因素仅占美国工厂就业岗位减少量的13%。绝大多数(超过80%)减少的工作被机器人取代,或者因为其他国内因素减少了工厂的劳动力需求。

时代潮流对西方的重要影响是中产阶级是少数。 2015年,美国中产阶级第一次占绝对少数,低于最富有​​和最穷的人。德国是欧盟最大的经济体,情况也是如此。根据杜伊斯堡 - 埃森大学研究所的报告,在1992年至2013年间,德国中产阶级的比例从56%下降到48%。与此同时,贫困人口从30%增加到35%,而高收入阶层也从14%增加到17%。正如美国历史学家巴林顿摩尔所说:没有中产阶级就没有民主。这直接威胁到系统的生存。西方时代潮流的另一个后果是贫富差距扩大。这是法国经济学家在《

21世纪资本论》中的详细解释。贫富差距自然会直接破坏民主的合法性和合法性。

此外,随着西方的现代化,出现了家庭解体(高离婚率,低婚姻率)和少数民族儿童现象。但是,由于种种原因生活在西方的少数民族仍然保持着快速增长。这是一个欧洲的穆斯林团体和美国的墨西哥人。如果预测出生率,西方的传统白人很快就会成为少数,文明的生存就成了问题。

然而,面对这两个前所未有的挑战,西方民主制度无能为力,甚至其价值观也成为解决问题的障碍:不可能强迫同化少数民族,取消家庭子女补贴。 ,以及无法参与计划生育。他们也不能取消他们的投票权。

面对这两大挑战是西方民主的无能和失败,导致了英国和美国民粹主义和胜利的全面崛起。虽然民粹主义在提出问题和表达舆论方面有其优势和吸引力,但不可能提出解决方案。要做出合理的政治选择是不可能的。后果将不可避免地导致大多数暴政。纳粹的悲剧是一个教训。

显然,无论是从西方制度本身还是从时代的发展来看,西方制度正在加速其历史合法性的丧失。如果不能在有限的历史时间和空间内进行根本性的变革,那么退出历史舞台将是不可避免的结果。

注意:

1. Capu《理性选民的迷思》

2,Jean-luc Buchalet,Pierre Sabatier《中国:一枚定时炸弹》

3.《开放知识基金会》

4,《这座城》(《

This Town 》)OF:Mark Leibovich

5,《他们的债务,我们的民主》(Leur dette,notre democratie)OF:Attac France

6. Thomas Ferridman在他的新书《世界又热又平又挤》

7.由Jean-MichelCarré《中国,新帝国》拍摄的纪录片(Chine,nouvel empire: de l'humiliation a la lilination.Jean Michel Carre)

【作者介绍】

宋鲁政,法国政治学者,澳门赌场网址_注册研究员,共青团中央公共讲师,英国广播公司和观察员网络专栏作家。

【研究领域】

东西方政治制度与国际关系(包括两岸关系)的比较。我在美国,法国,意大利和台湾看过很多选举。

[学术着作]

《中国能赢I》,《中国能赢II》,《中国能赢III》,由红旗出版社出版。

《民主的真相》,由红旗出版社出版。

《变局:从中国崛起看西方民主的没落》,台湾福隆出版社。

资料来源:澳门赌场网址_注册(微信公众号)

URL链接:http://mp.weixin.qq.com/s/FpN3rGVQKbTXcrVrIw3jfw

澳门赌场网址_注册|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号(光华楼东主楼7楼)