陈平:经济数学为何如此落伍却自封社会科学之王?
发布人:   发布时间:2018-12-17   浏览次数:

TR

在我研究经济混乱之前,我在经济学中深刻阅读,但这种方法是落后的。 在rigiggin的学生和同事Nicklis及其同事从1984年的核心数据中提取了气象混沌(奇怪的吸引子)的证据后,Prigogin感到惊讶。 他不仅接受了郝柏林对布鲁塞尔子模型三维混沌的计算机数值解,而且还立即要求我放下分工的演化动力学模型,并立即寻求经济混乱的证据[1] 。 可以看出,理论物理学家的灵感来源不是来自先验的哲学信仰,而是来自经验观察。 在爱因斯坦和玻尔关于量子力学波动解释的决定论和概率论的争论之后,物理学家们学到了一个重要的教训:只要找到与原始观念相矛盾的经验事实,科学态度就不是原始的。假设辩护,但立即探索相反的假设。

TR

经济学家的文化与物理学相悖。大量矛盾的事实导致了相反的学校,学校的斗争就像宗教纠纷。 即使是引入数学模型和计量经济学分析的数学经济学和计量经济学也具有独特的意识形态色彩。

TR

普里戈金告诉我一个故事。 他是一个非常好奇的人,任何主题的结果都会引起人们的兴趣。 他曾见过诺贝尔经济学家G. Bebreu,他用Arrow开发了一般均衡模型,并好奇地问他正在研究什么问题。 在得知他研究了一般均衡后,Prigogin问他有什么用?任何遇到这个问题的物理学家都会借此机会宣传他自己理论的应用前景。即使黑洞离人类生命太远,霍金也应该关心地球之外的东西,并准备在人类错误摧毁地球之前在星际空间找到它。新的生活家园。 出乎意料的是,Debreu对Prigogin的问题非常生气。 他回答说:“这个理论非常漂亮,这就足够了。“他没有提到任何申请的例子,这让Prigigo感到惊讶。 因此,Prigokin必须坚持任何理论猜想,并且必须有经验证据。

TR

我从1984年开始学习经济学,不是从教科书,而是直接从收集和分析经济数据的时间序列。 我立即发现经济理论,经济模型,定量分析工具和经验数据分析之间存在巨大差距。 经济学被誉为社会科学的王冠,因为它使用最多的数学模型并分析大多数数据。 经济学声称与物理学相当。 没有数学的奥地利学派,包括哈耶克,熊彼特,进化经济学,旧制度经济学和只用简单代数的马克思,主要依靠历史和哲学方法来批判古典经济学和新古典经济学。 然而,他们的学生没有新的经典数学模型,即“非科学”经济学。美国的经济和管理部门没有发展空间。 欧洲,日本和澳大利亚也很宽容,但他们也被边缘化了。这些学生很难发表文章,找到教学岗位,找工作。 然而,在经济学家中,除了少数人,如Tinbergen,他们接受过物理培训,其他人则应用于数学家和统计学家,并且不了解物理学的基础知识。 如果在经济学领域有物理学理论,如果你有物理常识,你会立即知道这是一个荒谬的理论。 因为新古典经济学的基本目的是捍卫市场经济的不稳定和不平衡发展,但它没有规定任何治疗方法。 邓肯福利是美国新学院的马克思主义经济学家,拥有良好的数学和强大的哲学基础。他被Santa Fe Institute和Soros的新思维研究学会聘为顾问。 他对主流经济学的评价是“理论神学”[2],非常深刻!

TR

我给大家分享我作为物理学家观察到的新古典经济学造成的“七大困惑”

TR

离散时差方程拒绝连续时间微分方程。据说,先进的经济数学仍处于牛顿时代。

TR

我发现经济混乱只能通过延迟微分方程(也称为微分 - 微分方程)来描述,并且不能用差分方程来描述。 [3]因为差分方程的时间单位是固定的,例如,生态学家首先发现它只能在逻辑映射差分方程中产生“白色混沌”,即其傅立叶频谱接近水平。水平线类似于白噪声。 然而,Lorenz模型或Rössler模型是微分方程产生的“颜色混沌”。通过频谱分析,可以看出频率分裂尖峰出现在类似噪声的背景上。 与线性谐振子的垂直峰值不同,色彩混沌的峰值相对较大,特征频率具有一定的变化范围。 这是“生物钟”的标志。 例如,您的心跳可能在每分钟50-110之间变化,但不会以每分钟80跳的平均脉搏率固定。只能使用机械钟。 因此,中医脉搏可以诊断西医仅在频率上看到的病理。 这是机械钟和生物钟之间的本质区别。

TR

为什么经济学家不使用微分方程?经济学家和计量经济学家克莱夫格兰杰给了我一个没有物理学的理由。 他说,“经济数据是离散的,例如:年度,季度,月度,每日数据,当然是离散的,使用差分方程式。” [4]我说物理的微分方程是一个动态定律,应该与测量的单位或精度无关。 不能说我的实验的准确性有所提高,牛顿方程必须重写。 我在办公室讨论了一个下午,但他仍然无法理解并坚持他对经济混乱的怀疑。

TR

我的理由很简单,因为整整一代经济学家的经济数学训练太落后了。 现在,财务的高频数据可以在几分钟或几秒钟内完成。如果使用差分方程,则动态误差可达几个数量级。 举一个经济混沌理论的例子。 如果数值解的误差要求是百分之一,那么一维(单变量)延迟微分方程的数值解至少扩展为100维常微分方程。每个常微分方程都要扩展为100维差分方程。 代数矩阵通过(100×100=10000)10,000维计算求解。 如果计量经济学家将一维延迟微分方程简化为一维差分方程,则只有白噪声的白色混沌解,其分形维数小于1;不可能获得分形维数大于1的彩色混沌解,后者主要频率清晰,但频率宽度不是垂直线的共振时钟,而是“生物钟”的频率宽度。 两种类型的动力学方程在形式上相似但在性质上不同。 如果计量经济学家只使用差分方程和代数矩阵,就不可能进入金融数学的“火箭科学”。

TR

美国主流计量经济学方法论的下降令人难以置信。 原因是美国的经济科学是垄断竞争,而不是公开竞争。 博士毕业于芝加哥大学和加州大学圣地亚哥分校,几乎垄断了美国计量经济学杂志的评论权。 格兰杰认为,广泛用于工程和医学的频谱分析对于经济学来说是无用的[5],他的学生只是在他们的计量经济学期刊中排除频谱分析方法的研究。只有国际会议才能突破主流话语。经济数据的频谱分析。 但杂志排名已经边缘化了新的边缘科学期刊,如《非线性计量经济学》。 国内复制美国经济期刊的排名,进一步将其创新排除在主流大学之外。

TR

后来,美国研究经济周期的作者Victor Zarnowicz邀请我去芝加哥大学商学院谈论我1993年在德克萨斯大学Prigogin中心旅行后的经济混乱。 参加讲座的芝加哥大学的计量经济学家非常困惑。我不明白我是如何研究经济动态的。为什么不使用回归分析?

TR

我的答案是存在确定性混沌,表明相应的动态系统是一个可积系统,没有解析解,当然也不能进行回归分析。 他们仍然不明白。我说,“侦察分析也用于物理学的早期阶段。例如,要找到欧姆定律,你可以修正电阻,改变电压,然后测量相应的电流,并返回实验点以获得线性比例关系。 然而,麦克斯韦提出了电磁场方程,量子力学提出了波动方程。它基于实验理论推导。通过经验数据回归找不到方程的系数是不可能的,因为你不知道你假设的线性方程是否存在。“ 结果,我猜他们理解并且难以接受,因为它等同于放弃他们的工作。

TR

使用固定时间单位的计量经济分析的混淆之一是着名的哈佛大学教授曼昆,他使用美国主流经济学教科书,进行了所谓的“单位根”研究。 单位根意味着线性随机过程的特征根是单位圆。 如果差分方程的解在圆内,则它是随机游走,衰减振荡;如果它在圆圈之外,则是发散振荡的随机游走。 您如何解释市场继续振荡并继续存在?你只能走电线,解决方案只能改变单位圆,你不能进去,你不能出来。 这在生活世界是不可能的,因为参数变化必须在二维空间中具有一个范围才能具有系统的动态稳定性。 Mankiw宣布从宏观季度数据进行回归分析,以证明单位根的存在。 但是其他人使用月度数据分析,单位根不存在。 由于年度数据的AR(1)模型使用月数据成为AR(n)模型,因此没有理由要求n=1,并且通过回归获得的n通常在2到12之间。 在实际经济动态中没有单位根源,因为这种冲击是不可能维持的。 这就是为什么Frisch线性振荡器模型不能保持噪声的原因。 [6]然而,只学数学而不学物理的经济学家无法理解。 但是,研究过电气工程的经济控制论和系统工程学者对此有所了解。

TR

2,精彩的微观经济学“一般均衡模型”违反了牛顿力学和相对论。

TR

微观经济学假设不同商品的价格均衡可以自动存在,不需要时间调整。 例如,所有行业都使用能源。 最方便的能源是石油。 油价上涨和下跌的速度非常快,但如果石油生产的化肥和农药价格发生变化,那么大规模生产的农场可能会过度生产而无法出售,因为如果生产成本高于销售价格,它会破产。 微观经济学谈论一般均衡。它从未提到价格变化平衡多少,不平衡有多大?它是否从非均衡到均衡考虑,需要多长时间?由于微观经济学框架是一个静态模型,宏观随机动态一般均衡模型的代际长度,至少20年,我们如何描述几个月到几年的经济周期?

TR

因此,如果市场贷款利率变化几个百分点,公司的现金流将产生危机,因为该公司的利润率将为几个百分之几到几十个百分点。 如果价格变动率高于利润率,好公司也将关闭。 受美国投机资本操纵的油价和玉米价格等商品价格将上涨几个百分点,国际期货市场将变化几十倍甚至一倍以上。 大量企业倒闭的原因是金融市场是否过度变化,还是微型企业的非理性投资导致生产过剩? [7]

TR

Arrow-Debreu一般均衡模型是静态的,假设产品寿命是无限的,市场调整不需要时间。 这相当于牛顿方程相互作用的无限速度,显然与相对论相反,因为最大速度是光速。 物理学家利用牛顿力学和相对论修正,使用数十人进行卫星定位(GPS)。 经济学怎么样?只有过度行动的乌托邦。 也就是说:中东战争引起的油价波动,中国的生产企业可以立即调整,没有时间延迟。 现实呢?在哈佛大学经济学家,苏联和苏联市场的指导下,休克疗法已经从自由化和自由化发展到稳定和缓慢的增长。这需要几年时间(如波兰)和20多年(如乌克兰)。可以即时调整的市场,无限速度的间接影响在哪里?

TR

新古典经济学的价格决定论等同于最简单的标量场物理理论。

TR

新古典经济学的微观,宏观,金融和制度经济学基本上是价格无所不能。 物理学被称为“标量场”理论(只有一个自变量)。 一个典型的例子是牛顿的引力场,它只能确定一个变量,即粒子之间的距离——。 它是时间和空间的函数,因此它是一个“场”,粒子之间的距离是一维时间和三维空间的函数分布。 然而,电磁场是“矢量场”。电场和磁场具有三个分量,用于求解电磁场的偏微分方程具有至少六个分量。 如果你进行天气预报,你需要加热力学状态方程,因此天气预报需要一台超级计算机。像控制弹道导弹,巡航导弹和发射人造卫星一样,你需要解决大规模系统偏微分方程。 爱因斯坦建立了相对论。引力场从标量变为四维时空张量场。有16个组件,需要数学天才如霍金加入黑洞研究。 如果你解决计量经济学问题,你需要一个理论物理学家?静态统计就足够了。

TR

我在郝柏林问题下强迫的延迟微分方程[8]比微分方程更复杂,类似于神经元方程。 经济问题涉及许多变数。 宏观经济政策不仅要考虑国内人口,自然灾害,资源和交通的限制,还要考虑国际地缘政治的挑战。根本没有自由贸易。 在西方列强随时实施封锁,禁运和制裁的条件下,如何才能只使用一个气象站(即统计局)复制封闭均衡系统的加权平均值,以指导当地的不同地区不同的生态条件?中央统计局应利用中央气象局的观测和建模方法,建立区域网络和全球观测网络的信息收集系统,然后制定复杂系统方程的动态经济预测。

TR

经济学理论,因为价格没有空间分布和时间演变,所以只有一点,称为均衡状态,不能谈论游戏,还谈价格机制?在课堂上对学生说话可以说是混合,对像马云这样的企业家说,如何做出决定,如何操作?

TR

有效市场和理性预期的完整信息论违反了量子力学的不确定性关系。

TR

有效的市场理论声称市场价格具有完整的信息。 发动反凯恩斯革命的卢卡斯提出了理性预期理论,说人民可以完全预测政府干预的效果,知道政府在愚弄人民,所以“有政策和对策”,可以微观控制个人行为和对冲政府政策。使政府干预完全失败。 这个理论真是太棒了吗?它击败了以其数学优势而闻名的咸水经济学家的凯恩斯派系(即经济学家,如麻省理工学院和哈佛大学,也被称为东海岸经济学家)。 [9]这真的有意义吗? [10]

TR

物理学家认为,所谓经济学家的信息似乎是白色的,不需要能源成本。 经济学家说,信息是完整的,信息是对称的。市场信息似乎就像一本标准字典。 真实的人都知道市场信息是矛盾的,虚假的信息在世界各地飞来飞去,信息的相关性和噪音水平是有区别的。这是经济分析的矛盾。 由于商业战也是“士兵不欺骗”,如何比较不同的经济指标是迄今为止经济学尚未解决的问题。 谁可以根据市场价格的时间序列预测未来?从事技术分析的大型投资银行都拥有大型计算机,拥有更多信息,更多数据,更多计算机容量和更快的分析。计算机交易比交易者快得多。 这是华尔街的常识。

TR

但是,这些经济学家从不参与市场交易,他们会想象市场有“完整的信息”。政府和人民正面对面。每个人都拥有无限快速的计算机,消耗无限的能量。这可能吗?当然不可能。 因为不确定性关系告诉您任何信息都是使用波作为载波传输的,例如声波,电磁波和光波。 波动的不确定性意味着信息传输必须消耗能量。 这意味着满足经济学家的完整市场规则需要消耗无限的能量,这显然是不可能的。因此,经济学只能具有西蒙所说的“有限理性”,并且没有完美的理性。 没有凯恩斯和弗兰克奈特所说的难以理解的不确定性,然后有一种错觉认为存在完全由封闭系统决定的“最优解决方案”。 与科学一样,经济决策只能是反复试验和不可预测的。 否则,战略家和企业家会做些什么呢?机会成本的比较只能计算现有机会,而且无法比较未来的机会。 巴菲特和其他股神也错过了互联网发展的机会,当然,他的投资将避免互联网泡沫。 如果卢卡斯能够预见到2008年的金融危机,就不会有像“大现代化”这样的历史性笑话声称已经消除了危机前的通胀威胁。

TR

自由主义经济学家提出了一个“无摩擦的世界”,因为他们不了解牛顿机械惯性运动和加速运动之间的区别。

TR

科斯在交易成本理论中为自己取名,他喜欢用无摩擦物理世界来描述理想的市场,并将交易成本作为反对政府市场监管的理由。

TR

他说了一个非常荒谬的论点,即在一个没有摩擦的世界里,物体可以瞬间加速。 [11]他不知道在向太空发射卫星的过程中,加速需要大量的能量。 当预定轨道用于惯性运动时,仅需要消耗能量。 磁悬浮列车在中间以稳定的速度运行,如果使用超导,它消耗的能量非常少。 但是火车开始,加速,减速和制动,所有这些都消耗了大量的能量。 经济学也是如此。 经济起飞需要大量的基础设施,并消耗大量的能源和材料;当经济陷入衰退时,政府必须投入大量资源。 包括建立食品,医药,环境,安全,质量等标准和监管,以及宏观金融稳定机制,这些政府行为必将在实施过程中增加交易成本,但会提高社会福利。因为经济效益不等于社会和生态效益。 这些看得见的手所做的工作,即中小企业或自雇人士负担不起。 这与父母照顾孩子的原则相同。不管它有多糟糕,它都不会起作用太多。 判断政府行为是否合适的标准不能是交易成本的大小,而是对社会影响的综合评价。 基本的事实是,任何工程师,医生,农民,企业家和政府官员都会理解。 你和主流经济学家说,这比让基督徒皈依伊斯兰教更难,更不用说定量科学分析了。 主流经济学家只会讨论交易成本,但从不在案例研究中进行定量分析。

TR

如果您了解Prigigo的耗散结构和自组织理论,任何生命都依赖于持续的能量流,物质流,信息流维护,以及能量耗散的结果是废热。物理学的测量被称为“熵”。 科斯理想的乌托邦市场没有摩擦,没有能源消耗,当然也没有散热。 这里有生活吗?没有生命,没有市场?

TR

一般均衡模型是进行微观个人和宏观最优控制。 多少信息?您想要消耗多少预算?优化的错误是什么?监管与监管之间的时差有多长?不要回答工程师必须计算的具体问题,空手而归,谈论市场无所不能,好吧,你为什么不开工厂并尝试投资?至少计算恢复投资需要多长时间!

TR

我问过芝加哥大学备受尊敬的金融家默顿米勒和诺贝尔奖获得者,他提出了金融MM定理。我问他:“经济学家说平衡衡量标准是零利润,那么经济学家如何赚钱呢?”他的答案很精彩:“你可以利用这个平台作为顾问,让客户自己去交易,他们是赔钱,他们都愿意,输赢与你无关。 您只需要佣金或交易费。 “事实证明!难怪实体经济越糟糕,赌场和金融市场越繁荣。 在美国借一部描述金融游戏的电影片名:“其他人的钱”。彭德怀批评李德和博古说:“阿伯丁卖叶天并不觉得不好。” 如果投机是借入或挪用,而筹集的资金来自其他人,而不是他们辛苦赚来的钱,无论什么产权理论激励机制都无法设计出一套规范投机者的制度,确保市场稳定。

TR

6.微观和宏观经济学的理论框架缺乏医学,生理学和生态学方面的共同知识。

TR

新古典经济学的基本假设是人类的贪婪,生活的目标是追求希腊式的幸福,消费者喜欢更好。 这就是所谓需求法的斜率为负且价格降低的原因。 但是,这项法律对追求金融市场视而不见。 实际需求曲线可以是S形的,并且出现多个均衡。 中医保健的基本经验是饮食和自然与人的结合。 如果你正在寻找一个快乐的舌头,你的胃不仅会出现肠胃问题,还会出现肥胖症,糖尿病,心血管疾病,内分泌疾病甚至癌症。 如果你住院治疗,而不是闭门种植,它被称为“国家进退”,“大政府”,“看得见的手”,这并不荒谬。

TR

如果你看脊椎动物,血管,大脑,神经和淋巴系统,每天经济嘈杂的“政府”和“市场”之间的界限,是调节大脑血流的微观和细观机制。神经系统和血液系统的界限在哪里?现代网络企业,产业链,阿里巴巴,甚至丰田的中小企业供应链,它们之间的产权界限在哪里?看医生的医生的效果是药物越多越好,或者越少越好,或者药物越好?评估医生的好坏,应该是同龄人和患者的声誉,还是排名,工资,利润和市场?

TR

我听了《黄帝内经》的解释,汉代中医有人体生理结构和操作的概念。 人体的结构类似于王朝的结构。心脏是君主的官员,肺是总理的官员,肝脏是将军的官员,胃是仓颉的官员。血液是阴的向下流动,就像消散结构的材料流一样。气体是阳气的向上运动。这就像消散结构的能量流。灵魂是指导能量流动的信息流,而能量流又驱动物质流动。 早在两千多年的黄帝内部经典中,其复杂的系统概念和经络系统的完整性与病理诊断经验相吻合,远远超出了当代系统工程和复杂系统。 看着被称为经济圣经的亚当·斯密,《国富论》,经济只是贸易和贸易。 史密斯只看到劳动分工可以提高生产效率,但是如果不能出售,大型生产产品就不会面临巨大的营销风险。 史密斯承认,市场规模导致了市场力量,但却看不出“看不见的手”无法实现贸易的自动平衡。 [12]史密斯去世后出现的铁路,电网和通信网络。他们是计划的,经济的,自由的还是协调的?

TR

经过五年的铁路工人,我看到了中国当地经济学家马红和孙尚清的经济结构分析。对中国工农业发展的结构演变和决策秩序的理解远远超过了新制度经济学的产权理论。 因为产权理论可以解释个体经营者的激励机制,但无法解释当代大资金的大企业。 没有核心股东的GE,GM,Land Grant大学和教师退休基金会能否成为拥有控制权的主要股东?他们是私营公司,社会企业,国有企业还是集体企业?哪个企业,军队和政府机构是可以在没有结构限制的情况下自由进出的组织?生物细胞没有细胞壁,允许有害物质任意进入和离开。生命存在吗?

TR

我特地询问了德克萨斯大学商学院营销系的专家,这是美国最好的专家。是否存在边际定价的真实情况?答案是不可能的。 现实只是战略定价,成本加定价,如果实施边际定价,它等于没有成本的初始投资,并且可以偿还。 只要您借钱偿还,投资必须偿还,边际价格等于自杀,除非是破产清算。

TR

作为迷信的新古典微观经济理论的作者,请回答营销和企业家的真实问题:为什么互联网公司在不付血的情况下做广告并增加交易成本?如今,信息时代的竞争认为企业的生存率是“不怕全能的葡萄酒”?为什么企业家和投资者关注不同行业的不同投资回报率和资本周转周期?空谈谈节约交易成本而不研究监管体系的顶层设计能否确保企业赢得国际国内市场竞争,创新竞争和质量竞争?

TR

7.大萧条后的数据爆炸和信息时代的火箭科学背后的金融和计量经济学数据分析方法。

TR

客观地说,经济学家很难。 由于传统的供需曲线理论是在大萧条之前由农业经济学家开创的,在分析农产品价格波动时,只有年度数据,一张表就足够了。 大萧条之后,政府开始收集宏观经济数据,即年度和季度数据,数百个点,做统计分析,计算平均值,方差和百分比变化率。中等数学就足够了。 20世纪50年代期货期权市场的出现迫使经济学家找到应用数学家来建立股票市场模型。金融科学家开始用微分方程描述布朗运动。高频交易迫使金融界引入物理学家,数学家和计算机。科学人才。 只有主流大学微观和宏观经济学的黑板经济学家仍在发挥供需曲线,只能对角线转移,移动或转移需求。 计量经济学家听取弗里德曼的观点,弗里德曼主张“积极经济学”,即稳态定量分析可以检验假设是否正确,但他们只会回归分析。 如果经济动态过程是非平坦的,非线性的,可积的,并且没有解析解,我从未想过经济动态过程如何进行回归分析。

TR

由于混沌研究,经济学家的软件包,甚至工程师和医生都不了解频谱分析,没有算法来解决微分方程,只有差分方程和矩阵迭代。信息理论或信号处理没有常识。 我不知道什么样的问题需要精确的采样间隔,采样频率有多高,而且我对大数据无能为力。 经济学研究也是一本关于业余爱好者的书。 如果没有科学家的研究经费,您可以购买先进的计算机和软件,例如物理学家使用的数学软件(Matlab),这是由研究原子弹的物理学家开发的。价格比经济和管理中使用的软件贵得多。当然,功能也更强大。

TR

很多人想知道为什么我在物理研究中心研究经济问题?我的答案非常简单:当代科学的前沿是三个“极”:“非常小(分子,原子和基本粒子)”,“伟大(行星和宇宙学)”,以及新的“极其复杂”的状态,生活,经济和社会)“。 研究这三个“极端”的基础研究需要大量的工具,大量的资金和长期的投资。 没有政府,大学和基金的支持,就不可能取得快速成功。 在获得终身教授之前,美国很少有经济学家敢于进化经济学和经济复杂性研究。 在获得终身教授之后,对异端经济学的研究无法获得主流杂志,也无法获得赞助资金,影响他们在学校和社会中的地位。

TR

在我研究经济混乱之前,物理研究中心的跨学科研究可以合法地研究生物学,心理学(脑科学),但没有人做过经济学。 在获得博士学位后,为了使我的研究“合法化”。 1987年,Prigogin写信给德克萨斯大学校长,将Prigogin中心从原来的统计力学和热力学中心重新命名。 “统计力学和复杂系统中心”将经济混乱研究合法化为复杂系统的开拓之路。 因此,我可以在Prigogin中心坚持大约二十年,直到Prigogin和Rostow在同一年去世。 自1996年以来,我每年都回到新成立的中国经济研究中心。科学院的老领导宋健,周光召,杜润生,新出生的管理科学中心副主任陈良坤,非常重视经济混乱的研究。 。

TR

我没想到的是,北京大学中国经济研究中心所谓的“异端经济学”课程,由美国和美国的返乡者组成,将遭遇比美国更大的阻力。 。 研究生的进化经济学,文化经济学和科学方法论只能被选为本科生的选修课程,不能算作研究生。 尽管该中心的领导力得到了启发,但它给了我一个研究非线性经济学的地方。但是,我无法留住我在北京大学数学和物理背景中找到的有才能的学生,他们可以影响大学的诺贝尔经济学奖。 。 Prigogin去世后,Prigogin中心更名为量子复合中心,以抓住机会建立一所能够引领世界领先的中国经济综合体或复杂金融中心的中国学校,形成发展经济学,我可以只有我搬到了澳门赌场网址_注册,但仍然难以突破现有学科体系的障碍。 由于发表在国际顶级经济物理出版物上的论文不能作为国内经济学院和管理学院评级的基础,主流经济学杂志的编辑不理解非线性经济学的论文。 甚至担任科学院理论物理研究所所长的科学院院士,如郝柏林,也难以接受和促进物理学和生物学的跨学科人才。 到目前为止,中国主流经济学的发展已经抄袭了美国经济学教科书的主流模式,并没有自然科学与时俱进的跨学科体系,这是昂贵的。 尽管中国改革开放令人震惊,但主流中国经济学家坚定地致力于维持过时的经济理论,而不是美国经济学家。 他们非常努力地筹集资金,但并没有不遗余力地扩大更广泛的科学基础,这使他们无法跟上信息时代的步伐。

TR

我所钦佩的许多经济学家,如林毅夫,陆峰,李玲,平新桥,赵耀辉,胡大元,温铁军,张军,李维森,陆峰,都可以从实践中发现经济理论的问题,给我许多灵感。 例如,姚洋介绍了进化博弈论;贾根良介绍了进化经济学,以振兴德国历史学派;施正富和孟杰用创新经济学研究新的马克思主义经济学,开辟了新的思路。然而,中国金融经济学科学方法的落后导致了中国金融分析和监管技术的落后,在不知情的情况下付出了巨大的代价,因为小农的经验已无法适应对火箭科学的金融业。 “融入城市”将大学系的不同专业变成了许多独立的大学。例如,中国科学院分为学院,工程学院和社会科学,但这也阻碍了跨学科研究的发展。 中国必须尽早引进高科技人才,借助周恩来对钱三强,钱学森,聂荣臻的介绍,听取前三大金钱,重用邓家贤,周光照的历史经验,取得中国的辉煌成就。 “两颗炸弹和一颗星”。 只有一群天才,如陈春贤和郝柏林敢于闯入技术高峰的前沿,以及业余自学进入研究前沿,才会诞生。 对于许多拥有外国着名大学的医生来说,情况并非如此。 注:中国的许多改革都是由当地农村下乡的干部推动的。

TR

以批判精神和诺贝尔经济学奖获得者而闻名的经济学家约瑟夫斯蒂格利茨告诉我一个笑话:“为什么拉美经济被打破,东亚”四小龙“起飞?因为哈佛经济学家接受过培训大学和芝加哥大学正在指导拉丁美洲政府,而在麻省理工学院接受培训的工程师则前往东亚。 “这个笑话有点苛刻,因为我看过哈佛大学和芝加哥大学的先驱行为经济学家,他们对新自由主义的批评非常深刻。” 如果不是学校,但经济学和工程学之间的区别,科学,斯蒂格利茨的笑话是非常深刻的。 由于日本和韩国经济学家研究了东亚金融危机后日本和韩国经济衰退的原因,他们直接批评了美国经济学家回归的美国MBA管理教条,否定了原有的企业经营模式和宏观经济模式。日本和韩国。决策抵制金融自由化。 中国经济学家可以向这些日本和韩国当地经济学家询问他们对主流美国经济学的了解。由于媒体经济学的炒作,不要把它看作是一种普遍的均衡经济学。

TR

亚当·斯密自己明白,分工的发展肯定会导致市场规模的竞争,结果必然是不平衡的“权力”。 [13]马克思对资本主义内生不稳定性的观察比哈耶克更深刻。 只开发数据分析和复杂模型。 哈耶克对经济周期的观察比凯恩斯和弗里德曼更深刻,但哈耶克并不了解资本主义和帝国主义的政治。 哈耶克主张废除中央银行并重返意大利城邦时代的金融体系,因为他不明白英国和美国建立的中央银行仅仅是发行战争债务的金融工具。实现帝国。 该国的一些学者将哈耶克的自发秩序与Prigokin的自组织系统混为一谈。 [14]事实上,普里戈金和杨振宁是非常关注国际政治的科学家。 他们提倡的科技政策和社会发展远远优于哈耶克和霍金。 我和Prigogin和杨振宁有联系。 “山上了,风景停了!”科学家的历史地位和思想影响力不能通过论文的引用率或诺贝尔奖来衡量。

TR

结论

TR

西方主流新古典经济学是乌托邦资本主义的市场交换理论。 在有限的资源下否认市场经济,除了交换方面,竞争和分配还有两个方面。 在没有时间和空间价格分布波动的情况下,超远距离效应的一般均衡框架可以是虚拟的,可以想象可以即时调整的资源配置。 从方法论的角度来看,微观经济学在规模越来越大的情况下否定了非线性需求和供给曲线。宏观经济学不考虑产业结构。制度经济学不考虑工业和企业的生命周期。计量经济学无法解决连续时间问题。不涉及非定常谱分析的微分方程将使经济数学(被称为社会科学王冠)仍然处于牛顿微积分和牛顿力学的时代。 经济学描述了噪声驱动模型,随机游走模型和“看不见的手”中使用的布朗运动模型,为计量经济学家提供了一副“白色眼镜”,并将色彩缤纷的不平衡世界看作是一个平衡的白色世界。这在物理学中被称为“热沉默”,即没有生命的市场乌托邦。 即使在传统的农民市场中,人们也知道农作物具有季节性的生命周期。 但西方主流经济学将支持马克思资本主义的周期性危机理论。熊彼特的生物钟理论被认为是异端邪说,被排除在主流经济学课程之外。

TR

为了解释中国道路的经验,中国经济学家必须突破主流西方经济学的范式。 我们提出了“代谢增长理论”来解释大国和产业的兴衰,因为基于内生增长理论的知识积累理论不可能理解产业竞争的代谢。 我们提倡探索一种新的大统一理论,整合经济三驾马车(强调市场交换功能的古典经济学,强调市场竞争的熊彼特创新和演化经济学,以及强调市场功能的马克思主义经济学)。分配)。它被用来建立代谢经济学,它使用技术而不是资本作为经济发展的引擎。 在科学方法方面,我们可以使用层次结构来统一物理学,生态学和经济学的理论框架。 [15]根据上述理论框架,受市场规模限制的史密斯定理可以在资源约束下发展为非线性生态经济动力学。 非线性计量经济分析的数学工具可以借用已经成功应用于理论物理学的数学工具,包括普里高津的耗散结构理论,量子生物学提出的薛定谔大量理论,以及量子力学和信息理论的发展。准关系和时频分析以及非线性动力学的生灭过程和小波表示。 [16]凯恩斯的着名着作《就业、利息和通论》,在我看来,“一般理论”是对中国学者的错误翻译,因为凯恩斯的初衷是发展非均衡经济学的“一般理论”,以及经典的均衡理论。经济学作为一种“特殊理论”,以爱因斯坦的大统一理论为模型,而“狭义相对论”(中国被误译为“狭义相对论”)则被称为“广义相对论”(广义相关性,中国误译为“广义相对论”) ),就像牛顿力学的情况一样,是狭义相对论的一个特例。哲学中“一般”与“特殊”的关系不同于语义“狭义”和“一般”,或“专着”和“一般理论”。 我们开发的代谢经济学,而不是经济学的代谢经济学,拒绝另一方,但构建一般理论,吸收包容性的有益成分。 [17]因为非平衡非线性是自然和社会的一般规律,所以均衡或线性只是一个特殊的规律。 正如曲线的一段可以近似为折线,但曲线的方向连续变化,并且每个段的方向是固定的。 这是几何学的常识。 经济学和哲学也是如此。 在方法论方面,毛泽东的非均衡发展思想和邓小平的公开竞争理念突破了史密斯和马克思的均衡框架。 中国经济学可以为人类的理解做出更大的贡献。

TR

杨振宁的规范场理论部分地实现了爱因斯坦未能实现的理想,并统一了物理学的四种相互作用中的两种,即电磁相互作用和弱相互作用。 Prigogin的耗散结构理论试图统一物理学和生物学的基础。 我们的工作是促进Priggo的统一框架,因为生物学和经济学都是开放的耗散系统。 生物进化的基础是化学反应方程。生态学的基础是物种竞争模型,它也是我们代谢经济学的基础。 两者在数学上是同质的,描绘了生物和经济现象,因此适用于物理非线性小波模型,非线性共振波和白噪声模型。

TR

我把这份文件交给了年轻一代的经济学家,特别是那些对传统经济数学不满意并对定量经济分析感兴趣的人。我希望你能学到基本数学,随机过程,物理统计力学,计算机等微分方程。科学信息论与工程数学的频谱分析。 开展被主流经济学视为“异端”的经济研究并不难,但通过跨学科研究被视为“前沿”,包括复杂经济学,进化经济学,创新经济学,心理经济学和行为经济学。科学,生态经济学,实验经济学,经济物理学,非线性计量经济学等,或以“复杂系统科学”的名义统一。关键是用新的数学工具分析当代现实,而不是满足乌托邦市场的“最优分析”。 在公开竞争的多世界中,世界进化规律是不确定性和多样性。 多样性与均衡趋同相反,但却是生命进化的机会。 我愿意与敢于冒险和探索的年轻人分享!

TR

【注】

[1]陈平,《纪念演化物理学家普里高津》,《科学文化评论》,Vol。 2004年10月1日第5期,第30-35页。

[2] Foley,Duncan K. Adam's Fallacy:经济神学指南,哈佛大学出版社(2008)。

[3]陈平,《经济混沌的经验和理论证据》(1987),见陈平《文明分岔、经济混沌和演化经济动力学》,第3.2章,北京:北京大学出版社,2004,第256-284页。

[4] Granger,C.W.J。和P. Newbold,预测经济时间序列,学术出版社,纽约(1986)。

[5] Granger,C.W.J。经济时间谱的谱分析,普林斯顿大学出版社(1964)。

[6]陈平,《经济周期理论的弗里希模型之谜:均衡经济学和永动机模型》,《清华政治经济学报》卷。 3,2015,pp.41-54。

[7]陈平,唐一楠,《产能过剩的认识盲区和再诊断》,《中国社会科学评价》,2016年6月号,第1-21页。

[8]陈平,《郝柏林之问催生经济混沌的延时微分方程模型》,科学网博客,2018年3月13日,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3382190&do=blog&id=1103612

[9]克鲁格曼,P。“经济学家如何做错了?”纽约时报,9月2日,(2009)。

[10]陈平,“新自由主义的警报:资本主义的乌托邦和现实”,《红旗文稿》2014年,12期。

[11]科斯,罗纳德H.公司,市场和法律,芝加哥大学出版社,芝加哥(1988年)。

[12]陈平,《代谢增长论:市场份额竞争,学习不确定性和技术小波》,《清华政治经济学报》卷。 2,2014,pp.26-52。

[13]陈平,《中国经济改革之路:对话斯密及马恩列斯》,《观察者》,2018年4月22日,https://user.guancha.cn/main/content?id=12767

[14]陈平,《盲目吹捧空想资本主义理论,误导中国经济学界》,《观察者》,2017年4月14日。 https://www.guancha.cn/chenping1/2017_04_18_404134.shtml

[15] Chen,P。经济复杂性和均衡幻觉:关于市场不稳定性和宏观活力的论文,伦敦,Routledge(2010)。

[16]陈平北京大学讲座:《走向生态学、经济学、和文明史的大统一框架》,《科学网》博客,2018年5月11日。 http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=3382190&do=blog&id=1113388

[17]陈平,《经济复杂与均衡幻象:关于市场非稳定与宏观生机的论文集》,《演化与创新经济学评论》,2010年第3期,第16-26页。

TR

TR

本文发表于《政治经济学报》第12卷

TR

澳门赌场网址_注册|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号(光华楼东主楼7楼)