史正富:现代经济学的危机与政治经济学的复兴
发布人:   发布时间:2018-10-11   浏览次数:

TR

作者:施正富(中国澳门赌场网址研究员,学术委员会主席)

网站:https://mp.weixin.qq.com/s/0ZiqsARDNrIZ259XXKh3wA

TR

TR

本文是《东方学刊》“经济”文章之一

TR

[摘要]中国目前的主流经济学家,包括许多马克思主义传统的政治经济学家,到目前为止认为,虽然(西方)主流经济学在研究事物本质方面存在缺陷,但它具体针对经济运行和政策,它仍然是一个很好的理论基础。 本文将解释这是一个很大的误解,一个理论错觉的时代,是中国经济学中一代人的悲剧。 当今世界处于全球金融资本主义时代,一系列新的经济现实给主流经济学带来了根本性挑战,导致其主要核心理论的失败。 目前国内政治经济学原理得到肯定,实际上是“退出”现象。 然而,政治经济学的使命是揭示现代社会经济系统运作的内在规律。研究方法超越了西方的主流经济学,坚持方法论的个人主义,能够与时俱进,而不是僵化,因此它能提出比主流西方经济学更有能力的方法。实现当代现实和未来的理论创新,实现自身的复兴。

TR

[关键词]西方经济学;政治经济;金融资本主义;主流经济学;现代经济学

TR

The Crisis of Modern Economics and the Revival of Political Economy – Shi Zhengfu

TR

keywords: 西方经济学;政治经济学;金融资本主义;领先经济学;现代经济学。

TR

TR

在讨论中国经济发展和改革问题时,公众与媒体之间以及专业经济学家之间缺乏基本共识。 原因是我们的经济理论体系本身就存在严重的危机。

TR

目前,讨论中国经济和金融问题的理论体系来自美国主流经济学,也称现代经济学(1),它以宏观经济学,微观经济学,金融经济学和新制度经济学为代表。教材系统。 当然,改革开放以来中国的马克思主义政治经济也在发展,特别是党和国家的指导思想和长远发展战略,但在实际经济运行中,在具体的讨论和实施中价格/货币/市场/投资/增长/宏观调控等经济问题,各方目前使用的理论框架和话语系统主要是上述所谓的“现代经济学”。

TR

现实情况是,目前中国的主流经济学家,包括许多马克思主义传统的政治经济学家,到目前为止认为,虽然(西方)主流经济学在研究事物本质方面存在缺陷,但它具体针对经济运行和政策。就此而言,它仍然是一个很好的理论体系。 本文将解释这是一个很大的误解,一个理论错觉的时代,是中国经济学中一代人的悲剧。 事实上,由于现代经济学在20世纪中期在美国形成了一种系统垄断,它几乎从未在美国经济中发挥过指导作用;它的指导作用时代,即1980年以后,特别是1989年以后,恰恰是美国经济走向短期繁荣,长期疲软,甚至今天的结构性和长期深层次危机的阶段(2)。

TR

为什么会这样?除了在政治经济学中广泛提出的对现代经济学的批评之外,其根本原因在于经济研究的对象已经发生了变化。它已从工业资本主义转变为今天的“全球金融资本主义”。

TR

作为全球金融资本主义的典型代表,美国在过去40年中经历了一系列深远的变化,产生了一系列新的经济现实。这些新的经济现实非常重要,可能会从根本上被颠覆。基于工业资本主义“旧世界”的现代经济学。 令人遗憾的是,这个新的经济世界尚未进入主流经济学,包括大多数诺贝尔经济学奖获得者的“法律眼光”,即学术主流的现代经济学与全球金融资本主义的现实之间,处于严重分离的状态。 如果经济理论是“头发”而经济现实是“皮肤”,那么在现代经济学的今天,它就像成语:“皮肤不存在,头发会附着?”如此多的顶级专业经济学者的研究论文往往在数学上占据一席之地,经济思想很少。这导致所谓的现代经济学成为一种与现实分离的学科,一种数学技能的游戏。

TR

01.全球金融资本主义下的新经济现实

TR

全球金融资本主义时代出现了一系列新的经济现实,这对现有经济学构成了根本性的挑战。本文主要关注以下三点:

TR

首先,货币退化,即货币从特殊商品变为一般等同于使用“纸币”作为承运人的信用符号。 在货币的历史演变中,货币最初被用作黄金和其他贵金属的载体。它是一般等价的特殊商品,具有自己的内在价值。它已成为价值规模,交易媒介,财富储存等工具,从而成为黄金和贵金属的数量。确定金额的上限。 但根据第二次世界大战后形成的布雷顿森林体系,美元成为世界货币,基于美国持有的黄金储备。 这形成了一个全球货币体系,其中黄金支持美元和美元作为世界货币。 尼克松政府在1971年废除了美元与黄金之间的联系后,美元不再是“美元”而成为美国发行的“美元钞票”。然而,作为一件印刷品,为什么美元钞票能在几十年内传遍世界?这是美国金融体系的睿智。 在选择方面,有三个关键点:第一,依靠政治和军事技术的“霸权三角”来锁定中东石油的垄断力量和美元定价;第二,发展金融衍生品交易市场,创造美元天文数字交易。投资(包括投机)需求;第三是基于全球金融交易市场的内部冲击,创造了中央银行对美元的储备需求。 因此,将美元从美国发行的钞票转换为世界的问题已引起全球流动性,但它也使美国成为世界上最大的债务国。

TR

因此,现代经济学一般均衡理论所要求的“货币中性”不再存在。国内政治博弈决定的美元发行和全球流动性对推动世界经济状况和国家发展状况极为重要。不可预测的内生力量。 最终结果是什么?这是长期全球经济中纸币的非凡扩张,这是由美元过度引起的全球流动性造成的。

TR

二是金融业的异化,即以银行为主体,以实体经济为服务对象,以存贷款和股票债券发行为主业的金融业,已成为资本运作制度作为主体和虚拟。经济是主要的服务对象,而以金融衍生品自我流通为主要业务内容的“新金融”。 超广义货币总量的无限扩张导致金融衍生品市场分布和交易的出现,这催生了一个由自我循环和自助投机交易活动主导的行业。 这样,现代金融业已成为两大类,即服务于实体经济的中介金融和主要是自助服务的投机交易金融。 以金融工程和金融创新的名义,任何金融商业商家都可以制造,合成和生产衍生产品。买卖时,成为正常的交易性金融产品;这导致出现了越来越复杂的金融衍生品系统。 在2007年金融危机前夕,全球场外衍生品的名义总余额达到600万亿美元,而美国国内生产总值仅超过10万亿美元。面对金融衍生品,实体经济中的交易规模确实很小。 这个对实体经济贡献不大的交易系统在很大程度上是一个合法的高科技赌场。

TR

第三,基本生产要素的退化,即生产要素已成为金融投资产品。 从能源,资源,关键原材料,土地,人才,资金到核心技术,原始企业购买这些东西作为生产要素,目的是用于生产,因此市场运作符合一般价值或者均衡价格法。 但现在各种商品和金融交易所已成为金融投资产品,不仅是企业,而且各种“投机者”也全面参与了这些生产要素的销售;人们购买的目的不再仅仅是用途,更重要的是它的销售。 结果,生产要素的价格操作与一般商品的价格操作分开。

TR

现代市场经济的一个基本特征是许多生产要素已经转变为投资产品。 在市场经济的历史中,生产要素最初是作为一般制成品的原材料和设备存在的。然而,随着现代金融市场的兴起,特别是商品期货交易的发展,许多生产要素已经转变为投资目标。成为交易所的交易标志。 结果,生产要素的购买者变得不同,一个是传统意义上的买主,即实体经济中的企业,他们购买生产和供应实际产品或服务的生产要素;另一个是在交易中投资者在场地活动中,他们购买这些合约关于非生产的产品,而是以新的价格水平出售。 前者是从事商业运作的生产者,后者是从事交易利润的投机者。 现代市场经济的历史趋势表明,随着交易的发展,越来越多的纯粹投资者以生产要素为载体加入投资交易,使生产要素的交易规模成为投资产品在国民经济中的跨越。占据更高的比例。 与此同时,生产型购买者越来越多地参与投资型要素市场的交易,并且无意识地将最初用作风险管理工具的商品期货转变为价格投机的工具,因此在很大程度上它改变了实体经济对要素投资产品的定位。这种情况在现代已经发展到令人震惊的水平,纯粹的投资交易规模远远超过了生产和经营买家的交易规模。 仅就原油而言,2012年,两大期货市场(Nymex和ICE)原油合约量超过3800亿桶(3),而全球石油生产和消费量仅超过30十亿桶,也就是说,纯投资的交易规模至少比使用交易规模大10倍!

TR

表 1:要素成为投资品的历史进程 (数据来源:美国期货行业协会(4))

TR

上表清楚地显示了需要投资的发展程度与金融市场发展之间的密切关系。 关键在于商品期货交易所的出现将原本生产投入的要素转化为交易所货币交易的投资产品。 特别值得注意的是,当代西方金融大国,如英国和美国,正在部署越来越多不属于投资产品的东西,这些是投资交易的目标,如生态环境,通过节能创造碳和减排。贸易和碳融资实际上试图将发达国家的环境优势转化为发展中国家的要素成本。

TR

02.新经济现实导致现代经济学核心理论失灵

TR

上述货币退化,金融嬗变和基本因素的退化引发了核心经济理论的一系列失败。

TR

首先,价格理论失败了。 我们知道均衡价格理论,马克思称之为价值规律和生产价格理论。事实上,两者在价格变动方面是一致的。 但现在,在生产要素和资本市场中,价格不再取决于生产法或均衡价格。 因为买入是卖出,导致上涨和下跌(即正反馈),需求曲线不再倾向于右下角。 虽然人们背后有人民的会众心理,或者群体效应(5),但潜在的原因是资本掠夺者的市场力量在起作用。这是因为群体心态的存在和资产价格需求的正反馈机制改变了资本掠夺者的盈利模式。 在亚当·斯密的“看不见的手”理论中,供需自动均衡的前提是“利他主义”的盈利模式,即制造商为消费者提供高质量和低价格,并扩大销售。为了获取利润,在具有正反馈机制的资本市场中,资本掠夺者在金融市场中产生了“摧毁他人和自身利益”的盈利模式,即资本掠夺者通过自己的市场力量引领市场。并塑造价格趋势。寻求牟取暴利。 这种盈利性盈利模式导致价格急剧下跌,这迫使政府介入并经常成为金融市场的参与者。 因此,金融资产的价格决策不再是纯粹的市场行为,而是在国家三大力量,核心资本集团和市场自发力量的互动过程中产生的。从很大程度上讲,它是由金融权力所有者故意决定的。它是由操纵形成的,也就是说,在资产和证券市场中,它不再是市场供需自发力所形成的均衡价格,而是资本集团与金融市场力量的建筑价格。导致形状。

TR

其次,市场理论失败了。 上述均衡价格理论的结果是市场已从统一的平面市场转变为分层结构市场。 其中,作为投资产品的生产要素成为与一般商品市场不同的另一种市场。 简而言之,在一般商品市场中,均衡价格调整也可以发挥决定性作用,如服装,玩具,消费类电子产品等;但在投资生产要素市场中,自发市场将不再起决定性作用,而是由国家,核心资本和市场自发力量相互作用来构建价格和供求关系。 我们只需要考虑如何确定汇率,如何确定利率,土地价格,资本价格,人才价格,高科技价格,甚至是高科技交易的可能性。很容易知道生产的重要因素。价格和供需基本上与自由市场的竞争分离,但由全球商品和金融交易所的市场权力结构决定,并在国家权力的直接和间接参与下形成。在这种市场力量中,既有金融购买力,营销力量,大资本的组织执行力,又有国家外交,立法,情报,军事和思想控制的系统力量(只要你想想当前的Trang一般现象将被理解)(6)。

TR

事实上,回顾经济史,西方国家的崛起并不完全是由于他们所谓的法治,市场化和产权保护制度,因为实施这一制度的基础是这些国家采用军事,外交和国际标准。强迫力量建立在有利于国家的重要生产要素的供应能力上。 事实上,一个国家是否能够有效地协调国家,资本和市场的力量,并形成一个联合力量,创造有利于国家基本生产要素的供给能力,是这个国家是否能够崛起的关键。 市场决定论,即市场在资源配置中起决定性作用的理论,如果它基本上适用于一般商品市场,它基本上不适用于基本的生产要素市场。 造成这种情况的原因恰恰是因为投资产品基本要素的价格和供求关系受到国家和市场力量的影响,这是由千里之外的全球贸易势力的动荡所决定的。 在这个全球金融资本主义时代,不分青红皂白地谈论市场决定论,排除国家在主要市场因素领域的战略领导地位(如中国今日的核心技术)和市场协调塑造的作用,无论多么美好的结果欲望只会对国家造成灾难。

TR

第三,货币计量指标的失败,即广义货币M2货币供应的广泛衡量,不再能够衡量当代经济体系的有效购买力。 众所周知,M2(现金加存款)一直是衡量一国货币流通的货币当局和经济学的基本指标。到目前为止,毫无疑问。 事实上,随着现代货币市场的持续快速增长,储蓄存款和现金只占构成有效购买力的金融工具的一小部分,主要来自债券,股票,信托,保险,资产管理和其他各种因素。类型。以非银行金融体系的形式提供供需。这些资本市场上的新融资工具的定义并非M2,但就形成有效购买力的功能而言,它们与M2没有区别;而且,实际上,这些资本市场融资工具比M2具有更多的放大能力。大!因此,在当代实体工业经济与虚拟资产经济并存的实际经济体系中,衡量整个社会经济和货币的总量不仅取决于M2,还取决于各种资本市场的融资工具。

TR

与此相关的是,由于只使用M2来计算社会货币流通量,中国的经济(包括中央银行)误判了中国和美国之间的货币数量。 例如,2012年,中国的M2为99万亿,GDP为52万亿,单位GDP的GDP约为2;而美国M2仅有10万亿美元左右,国内生产总值为16万亿美元,而单位GDP的货币占有率也是如此。只有0.6左右!这样,中国货币的数量是美国的三倍多!中国是货币超调吗?其实这是张冠李岱!美国储蓄率低,银行存款小,M2当然少;但美国资本市场规模庞大,债券资产,信托,保险,资产管理,基金和其他金融工具的融资规模远远超过银行存款规模。 下表(表2)显示,2011年,美国M2和资本市场融资总额超过67万亿美元,这是在美国形成有效购买力的真正广泛“货币量”,同年美国GDP(15万亿美元)。相比之下,单位国内生产总值的金额高达4.5,而2012年中国的M2和资本市场融资总和不到160万亿元,单位GDP的货币数量为3。 简而言之,仅看M2,人民币就是美国的两倍。如果你看一下可以形成社会有效购买力的各种金融工具,美国的“钱”比中国高出50%以上。

TR

表2:美国金融业资产负债表2011(单位:10亿美元)

TR

应该说,全球M2的扩张,或流动性的激增,是由于在美国,中国是被动的接受者。纸币持续过度代表。金融工程不断“创新”金融工具以吸收超运输纸币,而市场是双层的,价格是在基本生产要素领域构建的。因此,M2不会太多,但购买力的金融流动性太大,而且它如此猖獗!因此,M2无法再有效地衡量购买力。

TR

第四,传统的货币需求理论已经失败。 最初的MV=PQ,因此央行将盯着M2。 但现在,上述总金额将由现代经济的两个子系统吸收。一个是实体工业经济运作中对货币的需求。这里有一个M1V1=P1Q1;另一个是虚拟资产经济子系统,包括房地产。资产,市场对于生产要素作为投资产品,以及各种金融衍生品市场,还有一个M2V2=P2Q2,但后者市场子系统的P2不是价格,而是资产和证券的价格。 在工业经济和资产经济两个子系统的资金需求总和之后,它是国民经济的总货币需求。 而且由于钱可以在这两个子系统之间自由流动,因此有许多以前从未发生过的现象。 例如,货币数量增加,但商品部门的价格,即价格没有上涨,资产价格上涨;或者货币金额没有变化,但商品价格上涨是因为货币可能从资产市场返回商品市场。 在这两个市场中,流通了相同的货币。当资本市场火爆时,资金涌入资本市场。即使发行货币,实体经济仍可能缺乏资金。

TR

五是货币政策传导机制失败。 凯恩斯发明的经典货币政策机制,即“货币 - 利率 - 投资 - 就业”的传导机制,现在已经失灵。 近年来,欧洲,美国和日本国家的货币大幅增加,利率极低,甚至负利率,但实体经济投入却很少。

TR

与此同时,我们发现了另一个重要现象,即货币变为资产,资产分配负债,从而促进经济活动,从而导致所谓的GDP增加。当然,在美国,这种经济活动并不是在实体经济中发生,而是在虚拟交易和福利消费领域,所以它只能在一段时间内有效,并最终在2007年之后的金融危机中结束。

TR

矛盾的是,次贷危机爆发后,美国救助GDP的救助计划是资金运作和资产配置负债。 根据2007年底的数据,美联储迅速通过公开市场作出回应,向银行体系注入486亿美元作为救助的前奏。 到2008年,美国救助法案TARP(问题资产救助计划)全面运作。 截至年底,美联储直接从公开市场渠道的再融资渠道向银行体系注入5111亿美元,回购/逆回购渠道收回2647亿美元。与外国中央银行的货币兑换为国际美元市场注入了5307亿美元。向经纪公司注资455亿美元,购买了197亿美元的衍生品,并向新成立的专门从事救助的基金公司注资4449亿美元,并在2008年注入1.3万亿美元!金融资产和负债的货币重组已成为挽救美国经济的几乎有效手段。

TR

第六,中央银行的裂变作用。 传统货币政策的失败也有其后果。:央行开始将金融业转变为联营公司。 很难继续管理赤字资金,但欧洲和美国的长期赤字资金是什么?它依赖于央行的货币发行。 这使得财政政策逐渐附属于央行!现在,美联储的资产负债表已经发生了重大变化。这就是大公司的股权和资产也进入美联储资产负债表资产的地方。 过去,央行发行货币,其资产依赖黄金储备,特别提款权和国债等。现在美联储直接持有大公司AIG的股权,并直接收购“大”的金融公司但不是“。有毒资产,使公司股权和有毒资产成为美联储资产负债表上的资产,然后它发行货币,记录为负债,使资产负债表仍然平衡。 结果,央行成为整个国民经济的最终代言人,成为市场体系中微资产的交易实体。显然,这是中央银行性质的革命性变化(8)。

TR

第七,这里的启示是什么?也就是说,货币开始从一个因变量,一个中性货币演变为一个自变量,并成为启动经济过程的先发力量。 原因是货币可以直接成为资产,资产对应负债,然后创造新的经济活动。 但这个过程可以持续吗?从长远来看,这是好事还是灾难?这取决于超级货币的投资领域,是生产资本的积累,还是福利消费和欧洲和美国等虚拟资产的交易?从这个角度来看,中国已经走过了30年。其成功的关键在于中国对国家级发展金融机构和地方金融平台的自主创新。 这两者实际上是借钱来筹集资金并投资于实体经济,实体经济集中在中国各种基础设施的数量和质量上。它为中国经济的发展创造了一个相对坚实的基础(9)。 前面已经提到过国家协调要素供应能力的重要性,这里不再重复。 需要强调的是,政府在这一领域的重要经济功能是整合和协调核心资本与市场的自发力量,形成符合国家战略方向的力量,构建政府的供给能力。有利于国民经济长期发展的基本生产要素。包括土地,资本,劳动力,技术,能源和生态资源。

TR

03.政治经济学的复兴之路

TR

政治经济作为中国经济理论的基本立场已经建立了很长时间。 但至少从20世纪90年代开始,美国版的“现代经济学”教科书系统逐渐成为中国重点大学的必修课;相反,政治经济越来越成为边缘的过程。 在日常经济政策的讨论中,所使用的分析框架和话语系统几乎完全来自“现代经济学”,而政治经济学的传统几乎完全不存在。 即使在习近平总书记近年来多次倡导和推动政治经济发展之后,上述情况也很少有所改善;虽然在顶级话语中(如“五个发展观”,“以人为本”等)已经建立了政治。经济学的指导性,但经济政策讨论的实施,仍然“必须被称为希腊”,不能跳出西方现代经济学的尴尬。

TR

为什么这种肯定和实际“退出”政治经济原则的现象?原因很多。我担心最重要的原因是政治经济本身长期以来一直是自我封闭的,理论创新较少,远离当代现实。它既不了解当代西方发达国家的新现实,也不了解当代中国特色社会主义。伟大的实践;在许多情况下,它只是在马克思的经典着作中,或者仅仅为中心文件提供了几乎重复的“解释”,而不是试图为国家发展和政策讨论构建理论基础。 然而,少数具有学术情感的政治经济学家受到西方经济学数学化的影响,并为马克思主义经济学的数学化投入了大量精力。 随着时间的推移,政治经济还没有达到寺庙的高度,也没有进入江湖,逐渐形成了自唱和自唱的局面。

TR

2007年全球金融危机是一个转折点。 它引发了西方经济集团的分化。 即使从校园和学术界到社会和街头,现代经济学的反思,批评,甚至是抗议也都来了。 长期坚持中国马克思主义经济学研究的中青年学者也受到鼓励。校园里越来越多的学生对黑板经济学感到厌倦和失望。特别是习近平总书记多次推动政治经济。学习的发展,明确提出了马克思主义政治经济学的基本原理,当代(资本主义)政治经济学的研究,以及中国特色社会主义政治经济学的创新,这是三个关键的理论工程,所有这些都表明:政治经济的繁荣,发展和复兴是历史发展的内在要求。

TR

当然,政治经济的复兴不会仅仅从思想史的内在要求来实现。它必须依靠政治经济学本身的实际理论创新;它不能仅仅依靠国家层面的支持,而是必须有其他理论 - 主要是竞争中“现代经济学”的复兴。那么,在世界变革的背景下,政治经济能否比主流西方经济学更能够实现面向当代现实和面向未来的理论创新?

TR

我的看法是“必然的”。理由有三:

TR

首先,政治经济学的使命是揭示现代社会经济系统运作的内在规律,以实现人的自由全面发展;从中国目前的发展阶段来看,它“以人民的利益为中心”。 这使得政治经济学必须面对现实并深入挖掘内部,而不是局限于像西方主流经济学这样的经济变量水平,并且在不知不觉中以资本利益为中心。 其次,在研究方法上,西方主流经济学坚持方法论个人主义,不看不同的群体,忽视市场的内部结构,习惯于利用消费者,投资者和交易的雾化概念进行研究;政治经济学强调阶级或不同利益集团之间的区别,强调从集团到市场到国际体系的内部结构。 第三,就研究对象而言,现代西方主流经济学仅限于一般均衡理论的框架,侧重于数学,数学模型越来越复杂,与经济的关系越来越远。 。 数学模型的可解性往往是量身定制和阉割经济现实,使现代西方顶尖学术研究的主流成为一种自我欣赏的数学博弈。 相比之下,马克思的政治经济学以实体经济系统的运动为研究对象,理论必须随着实体经济体制的变化而变化,即与时俱进。 第四,现代西方经济学在学术界设定的研究路径方面已经高度制度化,官僚主义和八个方面。 从学术权威,教授,年轻教师,博士后水平设置,到核心期刊,通用期刊和边缘期刊的出版和评分系统,以及基于“一般均衡”理论的一整套教科书系统和教具。 ”。有效保证几代研究生在数学迷宫的象牙塔中度过自己的岁月,经常使经济学中的学术争议成为外人无法理解的数学竞赛,就像明清两代的科举考试一样。中国。用于评估人才的工具已成为八个咬人的词汇和惯例!经过不到30年的“寡头垄断”,现代经济学面临着严峻的挑战。确保其学术体系和不断增加的学术界的学术界的结构已经濒临死亡。我们年轻一代的经济学家很欢迎。比较多元化的学术讨论空间;此外,国家在指导思想层面上重新确立了政治经济学的基本地位,这意味着真正研究和解释当代经济新现实的革命经济理论更有机会培育和发展。我们必须知道,在当今美国严格的学术共同体系中,真正颠覆性的新经济思想的发展很难实现!

TR

上述分析表明,在新的经济现实下,政治经济具有内生优势,比西方主流经济学更有可能实现真正意义上的理论创新,从而实现政治经济的复兴。 但是,振兴政治经济的可能性如何成为现实呢?至少以下几点是不可忽视的。

TR

首先,政治经济学研究者必须走出校园学习,积极参与新经济时代的实践,深入观察现实经济世界的变化,尽可能进行系统深入的研究和熟悉一些企业和行业发展的历史;观察和知识积累的范围已从实体经济扩展到现代金融和资本市场。 只有真正意识到正在发生的实际经济体系的变化,我们才能参与研究课题,形成能够解释现实世界的新理论。

TR

其次,要正确处理“我写六经”和“六经”之间的关系。 “我关注六经”是读书,了解经济思想的演变,争议和现状,找出不同学校和学者的优缺点,从而了解问题的困难。 。 “六经注”是要求读者不要成为“书虫”,不要盲目崇拜名人和着名艺术家,而要成为粉丝和酱油;相反,他们必须有自主创新,超越前人的定位。我已经有效地使用了圣人的想法。 总之,你既不能想到它,你也无法学习它,你无法学习它;你不能傲慢,盲目地拒绝现有的学术成就,你不能迷失自己,追随名人。 知道一百,超越一百,旨在自足;了解世界,走出世界,理论高于现实。 这是实现新理论的可行方法。

TR

第三,海纳河,尊重同龄人,互相学习,互相学习。 有一种说法是文人是轻而古老的。 然而,随着当今世界的复杂性,知识积累的规模巨大,劳动分工很好,你聪明能干,不可能战胜世界。就像几十年来马克思在大英图书馆的研究一样,我今天可能不会这样做。 为此,我们需要善于合作,培养能够合作的人,善于借鉴和关注从不同角度的同行那里吸取有用的内容。 如果团队能够战斗,围绕共同目标进行合理的分工,以及团队成为一个世界的力量,那就更加优越。

TR

冰已经破碎,前方的道路也已经过去了。 当我这一代人寻求改善大众的福利时,它仍然没有令人振奋,但何时呢?

TR

评论:

(1)钱颖一,《现代经济学与中国经济改革》,北京:中国人民大学出版社:2014。

(2)David Stockman,《资本主义大变形》,张建民译,北京:中信出版社:2014。

(3)British Petroleum,《世界能源统计年鉴》,bp.com/statisticreview,2013。

(4)W。Acworth,“FIA年度量调查”,期货业协会,2014年。

(5)行为金融学的核心是以市场非理性和公众的群体心态(“群体效应”)来挑战有效市场的金融理论。 但行为金融已经回避了一个更深层次的问题:群众的“风”在哪里?谁将在市场上创造“风”?参见:A。Shleifer,低效市场:行为金融学概论,牛津大学出版社,2000年。和R. shiller,Irrational Exuberance,第2版,普林斯顿大学出版社,2005年。

(6)关于发达国家的国家政府参与资产 - 资本市场,见:Emmanuel Wallerstein,《现代世界体系(第一卷):16 世纪的资本主义农业与欧洲世界经济体的起源》,郭方,刘新成,张文刚,北京:高等教育出版社,1998。 Michael Hudson,《金融帝国:美国金融霸权的来源和基础》,赵飞等,中央编译出版社,2008。 Gonde Frank,《白银资本:重视经济全球化中的东方》,刘北成译,北京:中央编译出版社,2008。

(7)数据来自:联邦储备系统理事会,“Z.1:美国财政账目;资金流动,资产负债表和综合宏观经济账户”,2013年。

(8)Adair Turner,“债务,货币和魔鬼:如何走出困境”,《比较》,北京:中信出版社,2013年第5期。 Adair Turner,《债务和魔鬼:货币、信贷和全球金融体系重建》,王胜邦,徐静宇,朱元倩等,北京:中信出版社,2016。

(9)这个领域有很多讨论。我在书《超常增长》中系统地讨论了它,见:施正富,《超常增长:1979-2049年的中国经济》,上海人民出版社,2013。

TR

—————————————————————————————————————————————— -

TR

《东方学刊》创刊号目录

《东方学刊》创刊号封底

《东方学刊》就职问题目录

《东方学刊》封底的第一期

TR

澳门赌场网址_注册|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号(光华楼东主楼7楼)