寒竹:发展民营企业与社会主义的共同富裕并行不悖
发布人:   发布时间:2018-10-10   浏览次数:

TR

最近,关于私营企业的现状,职能和前景的争论激烈。根据中共十一届三中全会以来的中央全体会议和党的工作会议的决议,根据中国宪法,民营企业的发展和扩张显然是中国经济发展的正确含义。阶段。坚持和发展私营企业似乎是一个“伪问题”。

TR

但问题并非那么简单,因为双方的讨论都没有集中在同一个问题上。民营企业逐步废除的观点主要集中在中国道路的社会主义本质和未来发展上。评论员经常要求私营企业在实现社会主义共同繁荣的基础上退出市场。一般来说,这些人认为自己是社会主义的捍卫者。

TR

现阶段捍卫民营企业发展的论点,主要是为了强调改革开放以来民营企业对中国经济的巨大贡献,强调中国宪法对民营经济的保护和文献的保护。十一届三中全会。企业对中国当前和未来经济发展的重要性。这种观点的重点是社会经济的发展。

TR

因为前者认为他追求的是社会主义的公平正义,后者则强调当前中国经济的发展,因为不同的观点,双方在理论上没有多少交集。目前,虽然由于中央政府的态度,废除民营企业的声音暂时平息,但其对社会主义的理论误解并未真正揭示。只要有机会,这个理论就会以社会主义的名义再次发酵。

TR

本文试图探讨以下问题:第一,民营企业在改革开放中的成长是资本主义还是社会主义进步的发展?二是民营企业发展造成中国社会贫富差距扩大的主要原因是什么?第三,在初始分配难以解决贫富悬殊的情况下,中国应该采取什么方法来实现社会主义的共同繁荣?

TR

一、民营企业是社会主义中国发展的重要力量

TR

中国学术界通常将1956年作为建立中国社会主义制度的出发点。这是因为中国今年完成了农业合作和城市工商业的社会主义改造,社会资源的生产和社会主义生产关系按劳分配。成立。

TR

中国共产党的党章把共产主义视为最高理想。这表明,正如马克思指出的那样,我们的社会主义社会是一个过渡时期。毕竟,社会主义必须从低层次走向高层次,最终走向共产主义社会。在社会主义发展的过程中,生产资料的公有制和按劳分配是社会主义的基本特征。

TR

但是,根据历史唯物主义,社会主义是资本主义社会生产力发展的产物,是资本主义社会放弃和超越后能够适应更高生产力水平的社会形态。对于一个没有经历过典型资本主义社会的国家,有必要建立一个社会主义社会。特别是,生产关系必须能够促进生产力的发展。生产资料的所有权必须与生产力的发展水平相适应。如果忽视生产力的发展水平,单方面追求生产资料的宣传程度将阻碍社会主义的发展,中国社会为此付出了痛苦的代价。以下是20世纪五六十年代中国经济发展的案例研究。

TR

1958年8月,中共中央政治局通过了《关于建立农村人民公社问题的决议》,掀起了全国人民公社建设的高潮。人民公社的“一个大二公”和“一个和平,两个曲调”成为农村共产党,推动社会主义向共产主义发展。主义过渡的主要形式。由于偏离了生产力的发展水平,片面追求公有制程度给中国经济带来了巨大的灾难。

TR

中央政府发现问题后,迅速对农村经济政策进行了一系列调整。 1962年2月,中共中央正式发布《关于改变农村人民公社基本核算单位问题的指示》,决定以生产队为基本核算单位实施“三级所有制,团队化”。该制度,中国经济迅速复苏。下面的粮食生产图表清楚地表明,生产关系的宣传程度必须与生产力发展水平相适应,否则生产力的发展将受到严重挫折。

TR

TR

上述历史教训为中国共产党推进社会主义发展提出了根本问题。中国社会在社会主义发展中的发展如何?是简单地对所有权问题大惊小怪,不断提高公有制的程度,还是不断寻找最适合生产力发展的生产关系?经过20多年的探索,这个问题走了很多弯路,直到第十一届中央委员会第三次全体会议之后才得到理论上的解决。

TR

1980年5月5日,当邓小平会见几内亚总统杜尔时,他发表了非常重要的声明,并解释了中国共产党人对社会主义本质的看法。邓小平指出:“社会主义是一个好词,但如果做得不好,就无法正确理解,不能采取正确的政策,也不能反映社会主义的本质。” (《邓小平年谱(1975—1997)》(上),第629页。)

TR

邓小平还谈到了社会主义的优越性:“根据我们自己的经验,当我们谈论社会主义时,首先必须发展生产力。这是主要的事情。只有这样才能体现社会主义的优越性。社会主义。经济政策是正确的。归根结底,这取决于生产力是否在发展,人们的收入是否在增加。这是最重要的标准。不可能谈论社会主义,人们不相信。“ (《邓小平年谱(1975—1997)》(上),第629页。)

TR

根据邓小平关于社会主义本质和优越性的论述,中国共产党不断探索改革开放中以公有制为主导的各种经济成分的共同发展道路,鼓励和支持民营企业的成长和发展。社会主义经济制度。最后,中共中央在1987年的十三大上正式提出了社会主义初级阶段理论。逐步构建以公有制为主导的各种经济成分的中国特色社会主义理论。中国民营企业的发展已成为社会主义初级阶段经济体制不可或缺的重要组成部分。

TR

从中国社会主义发展的角度看,社会主义初级阶段理论是对中国社会生产关系的一次重要调整,即将已经先进的生产关系转回到兼容的公共化水平。随着生产力的发展水平,以及公有制(包括全民所有制和集体所有制)已经调整为“以公有制为主体的多种经济成分共同发展”的经济体制。

TR

如果只是从宣传的角度来看,这似乎是一次撤退调整。然而,这种调整似乎已经退却,但实质上它正在推进,因为符合生产力发展水平的生产关系可以真正促进经济发展。这是社会主义发展的浪潮或螺旋式上升。从社会生产力的发展和社会物质文化的发展来看,这种调整是必要的,符合中国的现实和国情,因为这种调整是为了使中国的社会主义生产关系更符合发展水平。生产力,更多符合中国国情。

TR

如今,民营企业贡献了国家税收收入的50%以上,占GDP的60%以上,创新占70%以上,城市就业占80%以上,企业占90%以上,已成为社会主义者中国的经济体制。一个重要的部分。短短几十年,中国经济已成为世界第二大经济体,世界上最大的制造业国家,民营企业也做出了贡献。从AMD的角度来看,民营企业的发展需要进一步的鼓励和支持。根据中国共产党第十九次全国代表大会的政治报告,中国处于社会主义初级阶段的基本国情没有改变,中国作为世界上最大的发展中国家的国际地位没有改变。这两个变化并没有确定中国特色社会主义经济体制中民营企业的地位不会改变也不应该改变。

TR

▲2017年中国民营企业500强名单

TR

应该强调的是,企业价值的判断不能孤立地依赖所有权,因为任何企业都存在于特定国家和特定政治机构中。只有通过在国家政治背景下判断企业才能理解企业的价值属性。在西方国家,也有一些国有企业,但由于国家的资本主义性质,这些西方国家的国有企业不是社会主义者。

TR

同样,在社会主义中国,虽然有大量民营企业拥有私人生产资料,但由于中国共产党在中国的核心领导地位,由于社会主义政治制度对经济发展的调控和保障。实际上,中国民营企业已经成为社会主义经济体系中不可或缺的一部分,与资本主义国家的私营企业根本不同。

TR

如果我们认识到中国在过去40年中在社会主义道路上迅速发展,我们应该认识到,过去四十年来私营经济的快速发展对中国社会主义的发展起到了巨大的积极作用,认识到民营企业的成长和发展是社会主义中国发展的重要组成部分。在中国特色社会主义道路上,民营企业不是社会主义的外来力量,而是与国有企业共同构成中国社会主义经济体制。换句话说,支持和发展民营企业是中国社会主义初级阶段社会主义经济发展的正确含义。

TR

二、民营企业并非社会贫富差距加大的主要根源

TR

将私营企业视为具有中国特色的社会主义经济体系的组成部分是不够的。对私营企业持严厉批评的人通常会有逻辑推理。这是因为改革开放以来中国经济的快速发展也带来了贫富悬殊,私营生产资料的民营企业正在造成中国人民的财富。造成差异的主要原因也是他们提倡私营企业应该退出,公共和私人应该重新加入的重要原因之一。

TR

要准确理解民营企业在中国经济中的发展作用,强调私营企业促进中国经济的快速发展远远不够。许多私营企业的批评家并不否认私营企业为中国经济带来的活力,但他们认为民营企业家是先富起来的人的一部分,并认为“第一富人”不能驱使普通百姓富裕起来。

TR

毫无疑问,中国社会存在着贫富悬殊的问题。中国社会改革开放中的贫富差距确实有所增加,在一定程度上问题非常严重。下图显示了自1979年以来中国国家统计局发布的基尼系数:

TR

资料来源:国家统计局

TR

此外,根据中融国际信托与深圳大学风险研究中心共同建立的风险研究所发布的《蒙格斯社会公平指数——公平与贫富差距问题研究》报告,以下是1991年中国贫富差距的另一种计算方法。到2018年:

TR

TR

从上面两张图可以看出,虽然计算方法不同,但过去二十年来,中国的贫富差距大致相同。根据国家统计局的基尼系数,中国的基尼系数自2011年以来略有下降。然而,下降极为有限,基尼系数为0.46或以上表明中国的贫富分化问题。社会仍然非常严重。

TR

那么,中国社会中富人和穷人之间的差距是否会增加,这种社会根植于私营企业?从中国最富有的人的名单来看,数亿人的净资产是私营企业家。然而,这种现象的根本原因不仅是所有权,而且与第二次社会分配有很大关系。如果第二次社会再分配的社会主义没有增加,国有企业和民营企业可能是加剧贫富差距的动力。讨论了本文的最后一部分。

TR

需要指出的是,非公有制经济本身并不是当今中国贫富差距的主要原因,因为在中国社会的非公有制企业中,中小企业和个体企业的数量在绝对多数。据国家工商行政管理局统计,2017年,中国个体工商户6597.4万户,民营企业2726.3万户,占全部市场主体的94.8%,总人口超过1亿。其中,大量个体工商户是城市地区个体劳动者的家族企业。他们的许多前辈是农村农民或在城市工作的农民工。这个庞大的个体经营组织的整体收入实际上非常低。甚至低于一些专业的工薪阶层。即使是小规模的中小民营企业,由于行业竞争激烈,融资困难,大多数都没有进入中国的富裕阶层,很少能够致富。因此,很难说私营企业是造成贫富悬殊的主要原因。

TR

事实上,社会中贫富差距的大小与社会财富分配有很大关系。从分配的角度看,中国社会的初始分布基本上取决于市场的生产要素。私营企业和国有企业的初始分布差别不大。劳动工资基本上由劳动力市场的供求关系决定。如果民营企业的劳动力只是工资劳动者,就不可能作为生产资料的主人参与初始分配。国有企业的劳动力状况基本相同。国有企业的员工只是工资劳动者,企业主也不可能。身份参与初始分发。

TR

当然,一些国有企业的劳动收入和待遇比私营企业略高,但这与工业垄断有关,与所有权关系不大。在市场经济条件下,除个体垄断行业外,国有企业与私营企业员工的收入差异非常有限。垄断行业国有企业管理人员的慷慨待遇不等于社会主义的优越性,而是社会不公平竞争的产物,甚至是国家财产损失的问题。

TR

因此,简单地指责贫富差距对私营企业的存在不符合中国的现实。有些人希望通过消除私营企业来缩小贫富差距,这是一种不切实际的主观想象。最终,它不仅会缩小社会中的贫富差距,而且会对中国的经济发展产生灾难性的后果。

TR

三、亟需加强社会主义在二次分配中的力量

TR

如果中国贫富分化严重的主要原因不是私营企业的存在和发展,那么为什么呢?如果在社会主义初级阶段实现公平正义原则而不是限制或取消私有制,那么应该在哪个方面进行改革?事实上,这个问题不难回答,因为它是社会主义理论最基本的常识之一。

TR

根据马克思主义的基本原则,社会主义的优越性除了生产资料的公有制外,还是社会分配的另一个重要方面。在社会主义的初级阶段,社会资源的分配是由市场决定的。国有企业和民营企业的主要分布由人力资源市场主导。只有第二次社会再分配才能有效地调节贫富差距。

TR

当今中国社会贫富悬殊的原因是复杂多样的,但最根本的原因是社会主义公平正义原则在第二次分配中太弱,社会主义的优越性不好。反映。正是由于初始分配主要是市场和生产要素,政府利用社会主义手段的二次分配不够强,导致贫富差距扩大。

TR

在中国目前的二次分配中,实现公平正义的措施主要是转移支付。这包括对富人和穷人的区域间调整以及社会保障福利,养老金,养老金等。然而,这种调整主要有利于区域间监管,对个人收入的影响相当有限。

TR

例如,中央政府将经济发达的广东省和浙江省缴纳的部分税款转移到中西部落后地区,以促进经济发展,无论是广东省还是浙江省缴纳的税收,还是中西部落后地区享受转移支付。主要表现为调整该地区的贫富差距,难以有效调整该地区个人的贫富差距。广东和浙江也有贫困户,中西部贫困地区有富裕人群。政府间转移支付只是规范区域差异和发展不平衡,但它们没有实施对个人的富人和穷人的调整。

TR

真正能够缩小个人贫富差距的手段主要依靠个人所得税,而中国目前的个人所得税在调解贫富悬殊方面起着次要作用,这使得社会主义公平。分配领域的司法困难。实现。

TR

TR

为什么中国政府难以使用个人所得税来调解贫富悬殊?其中一个最重要的原因是个人直接缴纳的所得税在全国征税中过低,不能起到调节贫富的作用。长期以来,中国的个人所得税仅占国家税收总额的7%左右。 2017年,中国的个人所得税占国家税收总额的7.7%。这个极低的比例使政府很难。使用个人所得税来调解贫富差距。

TR

但是,虽然个人所得税仅占国家税收总额的7.7%,但大量低收入人群不直接缴纳个人所得税。税收门槛提高到5000元后,个人所得税的个人数量进一步增加。下降。但是,这并不意味着中国的低收入工薪阶层不向国家纳税。相反,在现行税制下,低收入人群无一例外地纳税。

TR

中国目前实行间接税或中价税,即政府对企业征收较高的税费,企业将部分税费作为成本转移到商品或服务价格上,最终由消费者承担。该人在消费时向州支付税费。也就是说,除了中国约7%的税收外,大部分税收都是由消费者在消费过程中间接支付,而不是支付。因此,中国公司支付的税费占该国税收总额的80%以上,实际上包含了大量的个人所得税。

TR

这些企业直接承担大部分税费,个人间接承担部分税收制度的税制也存在相当大的缺陷。除了增加企业负担而不利于提高企业的国际竞争力外,最大的问题是这种税费是由消费者承担的无差别税费比例。没有分级的功能,富人和穷人没有区别。例如,在餐厅,一碗面条售价20元,含税5元。一个低收入的农民工支付一碗面条征收5元税,而富裕的1亿人吃一碗。面子还要缴纳5元的税费。高收入富人和低收入穷人在消费相同商品时向该国支付相同的税费。这显然是不公平的,因为这种纳税方法根本不起作用。调整富人和穷人的作用。

TR

不仅如此,中国目前的税收有利于资本收益,不利于劳动收入。中国目前没有遗产税来规范社会财富,几乎没有资本利得税。在当今世界,贫富差距相对较小,基尼系数相对较低,资本利得税在调节贫富差距方面发挥着重要作用。在过去十年左右的时间里,中国房地产业的崛起创造了一批发财的富人,但那些在房地产投机者身上投入巨额财富的人却没有缴纳资本利得税,导致工人在实体经济中,收入远低于房地产投机者。客户资本收入。工人阶级的工资是征税的,资本的财富不征税。这在资本主义国家很少见,在社会主义中国甚至更少。

TR

总之,在漫长的历史时期,民营企业在中国经济发展过程中仍然是一股充满活力和积极的力量,是中国特色社会主义经济发展的重要组成部分。不仅违反中国宪法,而且中国经济发展蔑视私营企业的退出或倡导第二次公私合作,最终对中国的社会主义道路和社会主义制度产生破坏性影响。因此,在漫长的历史时期,支持和发展民营企业是中国特色社会主义的正确含义。

TR

但是,民营企业的发展和社会主义的发展是公平公正的。毫无疑问,中国现在和未来的发展不仅要发展经济,还要把中国建设成现代大国。同时,也必须发展社会主义,进一步实现社会主义的公平正义。谈论经济发展而不是谈论社会主义是不对的。但是,正如邓小平所说,社会主义是一个好词。如果不能正确理解,不能采取正确的政策,就不会反映社会主义的本质。

TR

由于中国在社会主义初级阶段的国情没有改变,中国现阶段和未来很长一段时期的社会主义发展,已经调整了社会上的贫富差距。它不仅仅是提高公有制的程度,也不是取消私营企业。在这个问题上,中国过去有过深刻的教训。

TR

作为世界上最大的发展中国家,中国现阶段对社会主义公平正义的促进主要集中在社会分配领域。中国应逐步扩大累进个人所得税的范围,增加富人的税收,真正降低对低收入人群的所有税收。特别是,它应该加强对资本收益的征税,建立对工人有益的工人,并使社会弱势群体受益。分配制度最大限度地在社会主义初级阶段制定了公平正义的原则。

TR

本文最初发表于《观察者网》

TR

澳门赌场网址_注册|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号(光华楼东主楼7楼)